تتناول هذه الدراسة المنشورة في مجلة السياسة والحوكمة القيمة التحليلية لنوع جديد من تطبيقات المشورة الانتخابية يركز على حزب واحد، مع ازدياد تنافسية سوق هذه التطبيقات واتجاه مطوريها إلى الابتكار عبر أدوات متخصصة في موضوعات محددة أو أحزاب بعينها، وتتخذ الدراسة من موقع أنشئ لقياس مدى التوافق مع حزب ألماني حديث التأسيس هو تحالف سارا فاغنكنشت دراسة حالة، إذ جذب الموقع أكثر من خمسين ألف مشارك، وتساءلت الدراسة عن مدى صلاحية بيانات هذا النوع من التطبيقات لتقدير تفضيلات الناخبين ومؤيدي الحزب الجديد رغم ما تعانيه من تحيزات اختيار مركبة
أولًا: أهداف الدراسة ومنهجيتها
هدفت الدراسة إلى تقويم الفائدة التحليلية لبيانات تطبيقات المشورة الانتخابية أحادية الحزب في تحليل مؤيدي الحزب المستهدف وتفضيلاتهم، واعتمدت على فحص صدق التقارب بمقارنة الآثار الهامشية المتوسطة المستخرجة من نماذج الانحدار اللوجستي المبنية على بيانات التطبيق مع مثيلاتها المستخرجة من عينة احتمالية ممثلة هي عينة الدراسة الانتخابية الألمانية الطولية لعام ألفين وخمسة وعشرين، وانتبهت الدراسة إلى أن هذه التطبيقات تعاني تحيز اختيار مضاعفًا، إذ يتجاوز فرط تمثيل المستخدمين المتعلمين والمنخرطين سياسيًا المعتاد في هذا النوع من الأدوات إلى اجتذاب غير متناسب للناخبين المهتمين بالحزب محل التركيز ذاته، مما يثير أسئلة جوهرية حول صلاحية البيانات لتقدير تفضيلات الناخبين
وتبرز حساسية موضوع الدراسة من طبيعة الحزب المستهدف ذاته، فالأحزاب الحديثة التأسيس تفتقر عادة إلى قواعد بيانات انتخابية راسخة تصف مؤيديها، فيغدو أي مصدر بيانات سريع مغريًا للباحثين والإعلاميين على السواء، لكن الاندفاع نحو بيانات التطبيق دون فحص قد ينتج صورة مشوهة عن الحزب وجمهوره، خاصة أن مرتادي التطبيق هم أصلًا الأقرب إلى الحزب أو الأكثر اهتمامًا به، ومن هنا جاءت مقارنة الدراسة بعينة الدراسة الانتخابية الألمانية الطولية بوصفها معيارًا احتماليًا يمكن الاحتكام إليه في تقويم جودة بيانات التطبيق وحدودها
ثانيًا: أبرز النتائج
أظهرت الدراسة أنه رغم فرط التمثيل الكبير لمؤيدي الحزب المستهدف المحتملين في عينة التطبيق، لوحظ تقارب في اتجاه الآثار بين مجموعتي البيانات، إذ بلغ معامل الارتباط بين الآثار خمسة وستين من المئة، وارتفع إلى سبعة وثمانين من المئة عند استبعاد الآثار غير المتقاربة، وإن كانت بيانات التطبيق تميل إلى المبالغة في تقدير أحجام الآثار، وبينت النتائج أن تحليل ناخبي حزب البديل من أجل ألمانيا، رغم تمثيلهم الناقص بدرجة كبيرة في بيانات التطبيق إذ لم تتجاوز نسبتهم خمسة ونصفًا في المئة مقابل تسعة عشر وثمانية أعشار في المئة في العينة الاحتمالية، أدى إلى نتائج متسقة إلى حد كبير مع نماذج العينة الاحتمالية، وتخلص الدراسة إلى أن بيانات هذه التطبيقات يمكن أن تقدم رؤى صالحة عند ترجيحها ترجيحًا مناسبًا وتفسيرها في ضوء تحيزات الاختيار الذاتي المؤثرة فيها
ثالثًا: دلالات الدراسة وتطبيقاتها
تفيد الدراسة الباحثين في العلوم السياسية ومنهجية الدراسات المسحية في توظيف بيانات التطبيقات الرقمية التطوعية بحذر منهجي واع، إذ تقدم دليلًا تجريبيًا على أن هذه البيانات ليست عديمة القيمة كما قد يظن، بل تصلح مصدرًا تكميليًا عند معالجة تحيزاتها بالترجيح والضبط المناسبين، وتنبه مطوري تطبيقات المشورة الانتخابية ومؤسسات استطلاعات الرأي إلى أهمية توثيق خصائص عيناتهم وحدود تعميمها، كما تفتح الدراسة نقاشًا حول مستقبل مصادر البيانات السياسية السريعة ومنخفضة الكلفة في زمن تراجع معدلات الاستجابة للدراسات المسحية الاحتمالية التقليدية وارتفاع كلفتها
وتلفت الدراسة إلى أن تقارب اتجاه الآثار لا يعني تطابق أحجامها، فمبالغة بيانات التطبيق في تقدير الأحجام قد تضلل من يستخدمها في التنبؤ بنتائج انتخابية أو رسم ملامح الناخبين كميًا، ولذلك يظل الاستخدام الرشيد لهذه البيانات استخدامًا استكشافيًا تكميليًا، يفيد في توليد الفروض ورصد الاتجاهات العامة وترتيب القضايا، مع إخضاع الاستنتاجات الجوهرية للتحقق بمصادر احتمالية، كما تدعو الدراسة مطوري التطبيقات إلى الشفافية في نشر خصائص مستخدميهم ومعدلات تمثيل الفئات المختلفة، حتى يتمكن الباحثون من الترجيح والتفسير على بينة من حجم التحيز واتجاهه
وخلاصة القول إن تطبيقات المشورة الانتخابية أحادية الحزب، رغم تحيزات الاختيار الذاتي المركبة في بياناتها، قادرة على إنتاج تقديرات متقاربة الاتجاه مع العينات الاحتمالية الممثلة إذا عولجت بعناية منهجية، ومن ثم يبقى الحكم على فائدتها مشروطًا بالترجيح المناسب والوعي الصريح بحدودها لا برفضها الكلي أو قبولها دون تمحيص
