ما يزال جزء من الجمهور العام مرتبكًا إزاء أسباب التغير المناخي وآثاره والجهات المسؤولة عنه، وقد لاحظ الباحثون أن المعلومات المضللة تبدو مسؤولة عن قدر من هذا الارتباك، غير أن البحث العلمي ما يزال شحيحًا في استكشاف هذه القضية وفي تحديد ماهية تلك المعلومات المضللة ذاتها، وتنطلق هذه الدراسة من ملاحظة مختلفة مفادها أن المشكلة قد لا تكمن في المعلومات الخاطئة فحسب، بل في غياب المعلومات الأساسية أصلًا عن التغطيات الإخبارية، وهو ما تصفه الدراسة باللامعلومات، إذ تصمت الأخبار عن ذكر سبب التغير المناخي أو آثاره أو المسؤولين عنه، فتترك القارئ دون أساس معرفي يمكنه من فهم القضية، وتتجه الدراسة إلى فحص هذه الظاهرة في تغطيات أكبر خمس دول من حيث انبعاثات الكربون في العالم، وهي الصين والولايات المتحدة والهند وروسيا واليابان
أولًا: أهداف الدراسة ومنهجيتها
هدفت الدراسة إلى استكشاف المعلومات المتعلقة بالتغير المناخي في تغطيات الأخبار الصادرة في الدول الخمس الأكبر انبعاثًا للكربون، وقد اعتمدت الباحثة عينة عشوائية بلغت 3716 مقالًا إخباريًا من هذه الدول، وفحصتها بتحليل المحتوى للإجابة عن أسئلة محددة، هي ما إذا كانت التغطية تذكر سببًا للتغير المناخي متصلًا بأي من القطاعات الخمسة الكبرى المولدة فعليًا لغازات الاحتباس الحراري، وما إذا كانت تذكر آثار التغير المناخي، وما إذا كانت تشير إلى جهات مسؤولة عنه، كما استكشفت الدراسة ما إذا كان المحتوى يختلف بحسب ما إذا كانت التغطية تتناول التغير المناخي داخل الدولة ذاتها أم داخل أي من الدول الأخرى المشمولة بالعينة، بما يكشف عن أنماط الانتقائية الوطنية في عرض أسباب القضية وآثارها ومسؤولياتها
ثانيًا: أبرز النتائج
أظهرت النتائج أن معظم التغطيات في هذه العينة لم تذكر سببًا للتغير المناخي ولا آثاره ولا المسؤولية عنه، فكانت اللامعلومات هي السمة الغالبة على الخطاب الإخباري المتعلق بالمناخ في الدول الخمس، كما اتسمت هذه اللامعلومات في ذاتها بطابع قومي في منهجها، إذ كانت الأسباب والمسؤوليات حين ترد تسند إلى دول أخرى، في حين تعرض آثار التغير المناخي بوصفها واقعة في الداخل، وبذلك تقدم الصحف لقرائها صورة ناقصة تبرئ الذات الوطنية من المسؤولية وتصور الخطر قادمًا من الخارج، وهي صورة تتشكل لا عبر معلومات خاطئة صريحة بل عبر الصمت الانتقائي عن العناصر الجوهرية للقضية، وهو ما يجعل القارئ عاجزًا عن ربط الأسباب بالنتائج أو تحديد المسؤوليات ربطًا سليمًا
ثالثًا: دلالات الدراسة وتطبيقاتها
ترى الدراسة أن التركيز البحثي ظل منصبًا بدرجة كبيرة على ثنائية المعلومات المضللة والمغلوطة، غير أن هذا التركيز لا يعالج المحتوى الإخباري الذي ببساطة لا يخبر القراء بالمعلومات الجوهرية عن التغير المناخي، ومن هنا تدعو الدراسة الباحثين والممارسين الإعلاميين إلى توسيع نطاق الاهتمام ليشمل غياب المعلومات بوصفه مشكلة اتصالية قائمة بذاتها، وإلى تطوير تغطيات تربط بوضوح بين الأسباب والآثار والمسؤوليات داخل الدولة الواحدة وخارجها دون انتقائية قومية، بما يرفع وعي الجمهور ويدعم نقاشًا عامًا أكثر استنارة حول سياسات المناخ ومسؤوليات الدول الكبرى المسببة للانبعاثات
ويبرز من تحليل هذه التغطيات أن الخلل لا يقتصر على نشر معلومات خاطئة يمكن تصحيحها، بل يمتد إلى بنية الخبر ذاتها حين يختزل التغير المناخي في حدث مجرد من أسبابه ونتائجه والمسؤولين عنه، فلا يجد القارئ في الخبر ما يربط بين انبعاثات قطاعات كبرى كالطاقة والصناعة والنقل وبين الظواهر التي يعايشها، ولا ما يحدد مسؤولية دولته أو غيرها من الدول، وقد ظهر هذا الخلل متقاطعًا مع نزعة قومية تجعل الداخل موضعًا للآثار والخارج موضعًا للأسباب والمسؤوليات، وهو ما يشوه الإدراك العام لقضية كونية تتطلب مسؤولية مشتركة، ولذلك تؤكد الدراسة أن مواجهة التضليل المناخي ينبغي أن تشمل مطلب الإخبار الكامل الذي يقدم للقارئ عناصر الفهم الأساسية بدل الاكتفاء بملاحقة الأخبار الزائفة والمضللة
وخلاصة القول إن هذه الدراسة سلطت الضوء على ظاهرة اللامعلومات في تغطية التغير المناخي بصحف أكبر خمس دول انبعاثًا للكربون، مبينة أن غياب الأسباب والآثار والمسؤوليات عن معظم التغطيات، مع إسناد المسؤولية إلى الآخر حين تذكر، يشكل تحديًا معرفيًا لا يقل خطورة عن المعلومات المضللة، ويستدعي إعادة نظر في كيفية بناء الخطاب الإخباري المناخي
