يتنامى اهتمام الصناعة العالمية بممارسات الاقتصاد الحيوي الدائري، الذي يقوم على تدوير الموارد الحيوية وتقليل الهدر وتحويل المخلفات إلى مدخلات إنتاج جديدة، لما أظهره من قدرة على تحسين أداء الصناعات وتعزيز استدامتها، غير أنّ أثر هذه الممارسات في الأداء الصناعي المستدام لم يخضع لتحليل كاف، بسبب ضعف فهم الصلة بين ممارسة الاقتصاد الحيوي الدائري ومفهوم الاستدامة ذاته وحدود هذه الصلة، وتتصدى هذه الدراسة لهذه الفجوة عبر مراجعة منهجية للأدبيات العلمية تستهدف الإجابة عن سؤال محوري، وهو هل حسّنت ممارسات الاقتصاد الحيوي الدائري فعلًا الأداء المستدام للصناعة، وما الصناعات الأقل تغطية في إطار هذا المفهوم
أولًا: أهداف الدراسة ومنهجيتها
هدفت الدراسة إلى إجراء مراجعة منهجية للأدبيات المحكّمة التي قيّمت أثر ممارسات الاقتصاد الحيوي الدائري في الأداء المستدام للصناعة، والكشف عن الصناعات الأقل تناولًا في إطار هذا المفهوم، واعتمدت على تحليل 38 مقالة منشورة بين عامي 2015 و2021 أخضعتها للتحليل الوصفي وتحليل المحتوى، فوصفت خصائص هذا الأدب من حيث الصناعات والبلدان التي تناولها، وحلّلت مضامين الدراسات المراجعة لاستخلاص النتائج الجديدة والفجوات البحثية واتجاهات البحث المستقبلية، بما في ذلك العوامل الميسّرة والمعيقة لتبنّي الصناعات لهذه الممارسات، وفي مقدمتها مستوى الفهم المتاح عنها، والدعم التقني والمالي، وشبكات سلسلة الإمداد العكسية اللازمة لإعادة تدوير المواد والمنتجات
اعتمدت الدراسة المراجعة المنهجية لأنّ الأدبيات حول الاقتصاد الحيوي الدائري ما تزال حديثة ومتفرقة، ويصعب الحكم على أثره التراكمي دون تجميعها وتحليلها بصورة منهجية موحدة، وقد أتاح الجمع بين التحليل الوصفي وتحليل المحتوى التمييز بين خريطة الحقل كما هي مرسومة في الأدبيات وبين العوامل العميقة التي تفسر محدودية انتشار هذه الممارسات في الصناعة العالمية
ثانيًا: أبرز النتائج
أظهر التحليل الوصفي أنّ معظم المقالات المراجعة تركّزت على الصناعات ذات الأساس الزراعي وعلى البلدان المتقدمة، ما يكشف انحيازًا جغرافيًا وقطاعيًا في الأدبيات يستدعي توسيع البحث إلى صناعات وبلدان أخرى، وبيّن تحليل المحتوى أنّ تبنّي الصناعات لممارسات الاقتصاد الحيوي الدائري مقيّد بعوامل عدة، في مقدمتها ضعف فهم هذه الممارسات وحدودها، ومحدودية الدعم التقني والمالي المتاح، وغياب شبكة راسخة لسلسلة الإمداد العكسية، وأنّ تحسين قبول هذه الممارسات وانتشارها يتطلب مساعدة تقنية فعّالة وشبكة إمداد عكسية راسخة تعيد المواد والمنتجات إلى دورة الإنتاج، وخلصت الدراسة إلى تفسير أوضح للتآزر القائم بين ممارسة الاقتصاد الحيوي الدائري والاستدامة الصناعية
يلفت تركّز الأدبيات على البلدان المتقدمة النظر إلى فجوة مزدوجة، فالبلدان النامية التي قد تستفيد كثيرًا من تحويل مخلفاتها الحيوية إلى موارد إنتاجية هي الأقل حضورًا في البحث، والصناعات غير الزراعية التي تستهلك موارد ضخمة وتولّد مخلفات كبيرة ما تزال شبه غائبة عن إطار الاقتصاد الحيوي الدائري، ما يعني أنّ الحكم على جدوى هذا النموذج ما يزال مبنيًا على شريحة ضيقة من الواقع الصناعي العالمي
ثالثًا: دلالات الدراسة وتطبيقاتها
تكمن إسهامات هذه الدراسة في تقديمها رؤى أعمق حول ممارسات الاقتصاد الحيوي الدائري تتجاوز الأدبيات السابقة التي ركّزت في معظمها على الجانب الإيجابي وحده، إذ كشفت التحديات الفعلية التي تواجه الصناعات في تبنّي هذه الممارسات، وهو ما يفيد مديري الصناعات في تقدير متطلبات التحول الحقيقية من دعم تقني ومالي وشبكات لوجستية عكسية قبل الشروع فيه، ويفيد صانعي السياسات في تصميم برامج دعم تستهدف الصناعات والبلدان الأقل تغطية في البحث والممارسة، كما ترسم الدراسة للباحثين أجندة مستقبلية تشمل دراسة صناعات جديدة وسياقات نامية وقياس الأثر الفعلي لهذه الممارسات في مؤشرات الاستدامة بصورة أدق
توجّه هذه النتائج الباحثين إلى أولويات واضحة للمرحلة المقبلة، في مقدمتها دراسة تجارب البلدان النامية والصناعات غير الزراعية، وبناء مؤشرات أدق لقياس الأداء المستدام الناتج عن ممارسات الاقتصاد الحيوي الدائري، وربط الدعم التقني والمالي المقدم للصناعات بشرط بناء شبكات إمداد عكسية فعالة، حتى لا يظل تبنّي هذه الممارسات شعارًا لا يغيّر الواقع الإنتاجي
وخلاصة القول إنّ الاقتصاد الحيوي الدائري وعد صناعي واعد للاستدامة، لكن ترجمته إلى أداء مستدام فعلي تظل رهنًا بفهم أعمق لمفهومه، ودعم تقني ومالي كاف، وشبكات إمداد عكسية راسخة تربط نهاية دورة المنتج ببدايتها في مختلف القطاعات الصناعية والسياقات الجغرافية
