حظي موضوع الأحزاب السياسية الجديدة باهتمام واسع من الباحثين في العقود الأخيرة، فقد درسوا كيف تنشأ هذه الأحزاب وكيف تتكيف مع الأنظمة السياسية وكيف تستقطب المؤيدين، غير أن جانبًا مهمًا ظل قليل الدراسة، وهو كيفية اختلاف الخطابات بين الأحزاب الجديدة والأحزاب القائمة العريقة، فمعظم البحوث انصرفت إلى النشأة والانتشار والدعم الانتخابي، ولم تقارن بصورة منهجية بين ما تقوله الأحزاب الجديدة وما تقوله الأحزاب التقليدية في بياناتها الانتخابية، ولا سيما في قضية محورية كالاتحاد الأوروبي الذي يمثل محورًا رئيسًا للتنافس الحزبي في أوروبا المعاصرة، ومن هنا سعت هذه الدراسة إلى سد هذه الفجوة عبر مقارنة خطابات الطرفين تجاه الاتحاد الأوروبي للوقوف على مدى اختلاف رؤاهما
ويكتسب التركيز على البيانات الانتخابية أهميته من كونها الوثيقة الرسمية الأشمل التي تعلن فيها الأحزاب مواقفها أمام الناخبين، فهي تعكس الخطاب الذي يختار الحزب أن يعرف به نفسه في لحظة التنافس الانتخابي، ومقارنة هذه الوثائق بين أحزاب جديدة وأخرى عريقة تتيح اختبار ما إذا كانت الجدة الحزبية تصنع خطابًا أوروبيًا مختلفًا بالفعل
أولًا: أهداف الدراسة ومنهجيتها
هدفت الدراسة إلى فحص البيانات الانتخابية للأحزاب السياسية وخطاباتها المتعلقة بالاتحاد الأوروبي، للتحقق مما إذا كانت توجد فروق في رؤى الأحزاب الجديدة والأحزاب القائمة تجاه الاتحاد، وشملت الدراسة بيانات الأحزاب التي حصلت على أكثر من واحد في المئة من الأصوات في أحدث انتخابات وطنية في اثنتي عشرة دولة من دول الاتحاد الأوروبي، واعتمدت على تحليل المحتوى النوعي لمئة وواحد من البيانات الانتخابية المنشورة بين عامي ٢٠١٩ و٢٠٢٤، بما وفر قاعدة مقارنة واسعة تنوعت فيها السياقات الوطنية والأسر الحزبية وتواريخ نشأة الأحزاب ومواقعها من السلطة والمعارضة، وأتاح اختبار فكرة وجود إجماع خطابي حول الاتحاد الأوروبي بين مختلف أنواع الأحزاب من عدمه
وقد روعي في اختيار العينة أن تمثل تنوع القارة الحزبية، فشملت دولًا من مناطق أوروبا المختلفة وأحزابًا من أسر أيديولوجية متباينة
ثانيًا: أبرز النتائج
غطى تحليل المحتوى النوعي بيانات انتخابية صدرت في اثنتي عشرة دولة أوروبية خلال الفترة من عام ٢٠١٩ إلى عام ٢٠٢٤، وشمل أسرًا حزبية متنوعة وأحزابًا تتفاوت في أعمارها ومواقعها السياسية، وأتاح هذا الاتساع مقارنة الخطاب الأوروبي بين الأحزاب الجديدة والقائمة على أساس متناسق، إذ خضعت البيانات كلها لتحليل محتوى نوعي موحد يستخرج مواقف الأحزاب من الاتحاد الأوروبي وطريقة تأطيرها له في خطابها الانتخابي، وبذلك قدمت الدراسة إطارًا مقارنًا يختبر فكرة الإجماع الخطابي حول الاتحاد الأوروبي بين مختلف أنواع الأحزاب، بدل الاكتفاء بدراسة حالات منفردة لأحزاب بعينها أو دول بعينها كما في كثير من البحوث السابقة، وهو ما يجعل المقارنة بين الخطابات قابلة للتعميم على خريطة حزبية أوروبية واسعة
وأظهر نطاق التحليل أن الخطاب الأوروبي في البيانات الانتخابية الحديثة يتوزع على خريطة حزبية واسعة تشمل أحزابًا نشأت قبل عقود طويلة وأحزابًا لم يتجاوز عمرها سنوات قليلة، وأن استخلاص مواقفها بصورة موحدة مكن من عقد المقارنات بينها على أسس متكافئة، وهو ما لم يكن متاحًا في دراسات الحالة المنفردة التي طغت على الأدبيات السابقة، وبذلك أمكن وضع سؤال الإجماع الخطابي حول الاتحاد الأوروبي موضع اختبار تجريبي واسع النطاق
ثالثًا: دلالات الدراسة وتطبيقاتها
تسهم هذه الدراسة في الأدبيات المتنامية حول الأحزاب السياسية الجديدة، إذ تنقل النقاش من سؤال نشأتها وانتشارها إلى سؤال خطابها ومواقفها، وتقدم للباحثين قاعدة مقارنة واسعة يمكن البناء عليها في دراسات لاحقة عن الخطاب الحزبي الأوروبي، كما تفيد في فهم ديناميات التنافس الحزبي المعاصر، فمعرفة مدى تقارب الأحزاب الجديدة والقائمة في رؤاها للاتحاد الأوروبي تعين على تفسير سلوك الناخبين وتحولات الخريطة الحزبية، وتساعد الأحزاب ذاتها على صياغة خطاباتها الانتخابية في ضوء مواقع منافسيها الفعلية لا المتصورة، وتفتح الباب أمام مقارنات لاحقة تتناول قضايا أخرى غير الاتحاد الأوروبي بالمنهج ذاته
وتستطيع الأحزاب الناشئة أن تستفيد من هذه المقارنة في تحديد مواقعها الخطابية بوعي أكبر، فمعرفة ما إذا كان الخطاب الأوروبي السائد يقوم على إجماع واسع أم على تمايز حاد تعينها على اختيار ما تتميز به عن منافسيها
وخلاصة القول إن الفروق الخطابية بين الأحزاب الجديدة والقائمة تجاه الاتحاد الأوروبي ظلت سؤالًا مفتوحًا في الأدبيات السياسية رغم مركزيتها في التنافس الحزبي، وإن هذه الدراسة عالجته بمقارنة واسعة شملت مئة وواحد من البيانات الانتخابية في اثنتي عشرة دولة، بما يثري فهم التنافس الحزبي الأوروبي المعاصر ويؤسس لبحوث مقارنة أعمق في خطابات الأحزاب
