أعاد العمل عن بُعد تشكيل أنماط التنقل اليومي للأفراد، غير أن آثاره في التعرض الاجتماعي المعيشي ظلت غير مستكشفة بما يكفي، فمع انتقال العمل إلى المنزل تتغير الوجهات التي يقصدها الفرد خلال يومه وتتغير معها طبيعة من يلتقي بهم في أنشطته اليومية، وتتناول هذه الدراسة سؤالًا دقيقًا حول ما إذا كان العمل عن بُعد يؤثر في الفصل العرقي الذي يختبره الأفراد فعليًا في فضاءات أنشطتهم اليومية، وكيف يحدث هذا التأثير عبر تداخل الخصائص الاجتماعية والاقتصادية وسياق البيئة العمرانية وسلوك الأنشطة والتنقل، مميزة بين الفصل السكني المقاس عند موقع السكن والفصل المعيش الذي يقاس عبر وجهات الأنشطة غير المرتبطة بالعمل
أولًا: أهداف الدراسة ومنهجيتها
هدفت الدراسة إلى فحص ما إذا كان العمل عن بُعد يؤثر في الفصل العرقي المعيش وكيفية حدوث ذلك، واعتمدت تحليل نمذجة المعادلات البنائية لدمج الخصائص الاجتماعية والاقتصادية وسياق البيئة العمرانية وسلوك الأنشطة والتنقل في نموذج واحد، واستخدمت بيانات مقطعية مجمعة من مسوح التنقل الإقليمية في منطقة بيوجت ساوند للأعوام ألفين وسبعة عشر وألفين وتسعة عشر وألفين وواحد وعشرين، وميزت الدراسة بين الفصل السكني المقاس عند كتلة التعداد التي يقع فيها المسكن، والفصل المعيش المقاس عبر وجهات الأنشطة غير العملية باستخدام مؤشر قائم على الإنتروبيا لقياس التنوع العرقي متعدد المجموعات في الأماكن التي يقصدها الأفراد، بما يتيح مقارنة دقيقة بين ما يفرضه موقع السكن وما تصنعه حركة الفرد اليومية من تعرض اجتماعي فعلي
ثانيًا: أبرز النتائج
أظهرت النتائج أن العمل عن بُعد يرتبط بزيادة في الفصل العرقي المعيش، وأن هذه الزيادة تحدث أساسًا عبر إعادة تنظيم التنقل، إذ يرفع العمل عن بُعد مشاركة الأفراد في الأنشطة غير العملية لكنه يقلص في المقابل الامتداد المكاني لفضاءات أنشطتهم اليومية، وقد غلب أثر التمركز المحلي على أثر اتساع المشاركة، وبقي الفصل السكني عاملًا أساسيًا قويًا في تحديد التعرض الاجتماعي، غير أن العمل عن بُعد أضاف فروقًا في التعرض تتجاوز ما يفسره السياق السكني وحده، كما بينت النتائج أن تبني العمل عن بُعد ذاته منظم بنيويًا بفعل الشروط الاجتماعية والاقتصادية وشروط البيئة العمرانية، وأن الكثافة العمرانية وسهولة الوصول تؤثران في التعرض الاجتماعي تأثيرًا غير مباشر يمر عبر سلوكيات الأنشطة اليومية للأفراد ومسارات تنقلهم
ثالثًا: دلالات الدراسة وتطبيقاتها
تفيد نتائج الدراسة بأن سياسات العمل عن بُعد ليست محايدة اجتماعيًا، فهي إذ تحرر العاملين من التنقل إلى مقار العمل قد تعيد في الوقت نفسه تشكيل خرائط اختلاطهم الاجتماعي اليومي بصورة تزيد الفصل المعيش، ومن ثم فإن ترتيبات العمل الهجين التي تجمع بين الحضور والعمل عن بُعد قد تخفف من هذا الأثر، كما أن البيئات العمرانية المدمجة متعددة الاستخدامات الغنية بالمرافق والخدمات قد تحد بدورها من فصل التعرض المرتبط بالعمل عن بُعد، وتحمل هذه النتائج رسائل مهمة لمخططي المدن وصانعي سياسات العمل والنقل، إذ تدعو إلى تقييم سياسات العمل المرن بمعايير العدالة الاجتماعية والاختلاط المجتمعي إلى جانب معايير الكفاءة والإنتاجية المعتادة
وتستند الدراسة في قياسها للفصل المعيش إلى مؤشر قائم على الإنتروبيا يلتقط التنوع العرقي متعدد المجموعات في الأماكن التي يقصدها الأفراد فعلًا خلال أنشطتهم اليومية، وهو قياس يتجاوز حدود الحي السكني الذي قد لا يعبر وحده عن حقيقة الاختلاط الاجتماعي في الحياة اليومية، إذ يقضي الأفراد أوقاتًا طويلة في وجهات متعددة خارج نطاق السكن والعمل، ويكمن الدرس الأبرز في النتائج في أن أثر العمل عن بُعد يمر عبر قناة التنقل ذاتها، فحين يلغي العمل من المنزل رحلة الذهاب إلى مقر العمل يعيد توزيع بقية الرحلات اليومية حول المسكن، فيزداد عدد الأنشطة غير العملية لكن دائرتها المكانية تضيق، فيتراجع التنوع الاجتماعي الذي كانت تتيحه الحركة الواسعة في المدينة، ولهذا فإن سياسات النقل والتخطيط العمراني تظل شريكًا أساسيًا في أي نقاش حول العدالة الاجتماعية للعمل المرن
وخلاصة القول إن الدراسة تقدم دليلًا منهجيًا دقيقًا على أن العمل عن بُعد يعيد تنظيم التنقل اليومي بصورة تزيد الفصل العرقي المعيش رغم اتساع المشاركة في الأنشطة، وأن فهم هذا الأثر يتطلب النظر المتكامل إلى السكن والبيئة العمرانية وسلوك الأنشطة معًا، بما يجعل سياسات العمل عن بُعد ملفًا اجتماعيًا وعمرانيًا بقدر ما هي ملف تنظيمي وتقني
