قد تعكس الدبلوماسية المناخية في بنغلاديش فجوة هيكلية بين مستويين من التغطية الإعلامية، مستوى وطني متمركز في العاصمة ومستوى محلي يعمل في المناطق الأكثر تعرضًا لآثار تغير المناخ، إذ يقف صحفيو المناطق في قلب الأزمات المناخية ويعايشون آثارها اليومية على المجتمعات المحلية، بينما يتولى الصحفيون الوطنيون متابعة قضايا بلادهم في المحافل الدبلوماسية الدولية، وقد تناولت هذه الدراسة النوعية طبيعة هذه الفجوة الهيكلية بين الصحافة الوطنية وصحافة المناطق في سياق الدبلوماسية المناخية، وما يرتبط بها من معارف وخبرات وحواجز مؤسسية تؤثر في تمثيل قضايا المناخ البنغلاديشية على الصعيد الدولي
أولًا: أهداف الدراسة ومنهجيتها
سعت الدراسة إلى استكشاف الفروق بين الصحفيين الوطنيين وصحفيي المناطق في معرفتهم بقضايا المناخ وتمثيلهم لها، والحواجز المؤسسية التي تواجه كل فريق في أداء دوره، وقد اعتمد الباحثون على أربع مجموعات نقاش مركزة ضمت أربعة وعشرين صحفيًا من المناطق في كوكس بازار وأوخيا وشاتخيرا وشونامغانج، وهي من أكثر مناطق البلاد تعرضًا للمخاطر المناخية، إضافة إلى مقابلات شبه مقننة مع عشرة صحفيين وطنيين مقيمين في دكا، ليبلغ إجمالي المشاركين أربعة وثلاثين صحفيًا، وأجريت هذه الأنشطة بين أغسطس وديسمبر من عام 2024، وحللت البيانات بالتحليل الموضوعاتي الاستقرائي مدعومًا بالترميز القائم على التوافق النصي
ويعتمد التصميم النوعي للدراسة على التثليث بين أدوات ومصادر متعددة، فمجموعات النقاش المركزة أتاحت لصحفيي المناطق تبادل الخبرات وبناء صورة جماعية للتحديات المشتركة التي يواجهونها، بينما أتاحت المقابلات المتعمقة مع الصحفيين الوطنيين فهم منطق التغطية من داخل مؤسسات الإعلام المركزي، والمقارنة بين المصدرين هي ما جعل الفجوة الهيكلية مرئية بوضوح، فكل فريق يرى جانبًا من الصورة لا يراه الآخر، كما أن توزيع صحفيي المناطق على أربع مناطق شديدة التعرض للمناخ أضفى على البيانات تنوعًا جغرافيًا يعكس تباين الآثار المناخية داخل البلاد نفسها
ثانيًا: أبرز النتائج
أظهرت النتائج أن المشاركين الوطنيين ينخرطون في المحافل الدبلوماسية الدولية لكنهم يقررون معرفة تشغيلية محدودة بالآثار المناخية على المستوى الميداني، في حين يمتلك صحفيو المناطق معرفة دقيقة على مستوى المشروعات بالآثار المناخية والتدفقات المالية والنزوح، ومع ذلك يصفون أنفسهم بأنهم مستبعدون هيكليًا من التمثيل الدبلوماسي لقضايا بلادهم، كما أثار مشاركو المناطق حواجز مؤسسية مثل غموض المنظمات غير الحكومية المحلية والدولية، والقيود المفروضة على الوصول إلى المعلومات الحكومية، وسوء إدارة إغاثة الكوارث، وهي قضايا غابت إلى حد كبير عن بيانات دكا، ووصف المشاركون تمويل المناخ بأنه يوزع سياسيًا وفق خطوط القوة والعلاقات لا وفق حاجة المجتمعات المحلية الفعلية
ثالثًا: دلالات الدراسة وتطبيقاتها
تشير هذه النتائج إلى أن ضعف التمثيل الدبلوماسي لقضايا المناخ قد يعكس إخفاقًا في مسارات المعلومات لا عجزًا في القدرات فحسب، إذ تتوافر المعرفة الميدانية الدقيقة لدى صحفيي المناطق لكنها لا تجد طريقها إلى منصات صنع القرار والتمثيل الدولي، وتنطوي الدراسة على دلالات لبحوث شمول الإعلام في حوكمة المناخ، إذ تدعو إلى إعادة التفكير في آليات إدماج الأصوات المحلية في الدبلوماسية المناخية، ومعالجة الحواجز المؤسسية المتصلة بشفافية المنظمات والوصول إلى المعلومات وإدارة الإغاثة، بما يجعل التمثيل المناخي أكثر عدالة وتعبيرًا عن المتأثرين فعليًا بآثار تغير المناخ
كما تثير الدراسة أسئلة أوسع حول عدالة التمثيل في الحوكمة المناخية العالمية، فالدول الأكثر تعرضًا لآثار تغير المناخ هي غالبًا الأقل قدرة على إيصال أصوات مجتمعاتها المتأثرة إلى طاولات التفاوض الدولية، وتلعب وسائل الإعلام دور الوسيط الذي قد يصلح هذا الخلل أو يكرسه بحسب بنيتها الداخلية وآليات عملها، وبذلك تتجاوز دلالات الدراسة حالة بنغلاديش إلى بلدان نامية كثيرة تشترك في مركزية إعلامية مشابهة، وتدعو إلى بناء قنوات مؤسسية تربط المعرفة المحلية بصناع القرار والوفود التفاوضية ربطًا منتظمًا لا موسميًا
ولا يقل أهمية عن ذلك ما كشفته الدراسة من تفاوت في طبيعة المعرفة بين الفريقين، فالمعرفة الوطنية ذات طابع مؤسسي ودبلوماسي يتعامل مع المواقف والاتفاقيات والبيانات الرسمية، بينما المعرفة المحلية ذات طابع معيشي وتجريبي يتعامل مع الفيضانات والنزوح والمشروعات على الأرض، والجمع بين النوعين شرط لتغطية مناخية مكتملة الأركان ورسالة إعلامية أصدق تعبيرًا عن الواقع
وخلاصة القول إن الفجوة بين الصحافة الوطنية وصحافة المناطق في بنغلاديش فجوة هيكلية في مسارات المعرفة والتمثيل أكثر منها فجوة في القدرات المهنية، وإن ردمها عبر قنوات معلومات مؤسسية عادلة وشاملة يعزز حضور القضايا المناخية الميدانية في الدبلوماسية الدولية ويمنح المتأثرين صوتًا أوضح
