تؤدي وسائل الإعلام السائدة دورًا محوريًا في تشكيل إدراك الجمهور للحروب والنزاعات المسلحة، إذ تعتمد المجتمعات الديمقراطية على تقاريرها في فهم ما يجري في ساحات الصراع البعيدة وتكوين مواقفها من قرارات التصعيد والتدخل، غير أن هذه التقارير قد تنزلق في أجواء الأزمات إلى ترديد روايات عن فظائع مزعومة ترد من مسؤولين مجهولي الهوية ومصادر منحازة أيديولوجيًا، فتتحول الادعاءات غير المتحقق منها إلى حقائق مقبولة لدى الجمهور تبرر إشعال النزاعات وإطالة أمدها، وتتناول هذه الدراسة هذه الظاهرة بوصفها صيغة حديثة من الدعاية الحربية التي تشيطن العدو عبر ادعاءات الفظائع وانتهاكات الأعراف، مستندة إلى نظرية الدعاية ونموذجها التفسيري المعروف في أدبيات الاتصال السياسي، وتفترض الدراسة أن الخطر لا يكمن في خبر زائف منفرد يعبر وينكشف، بل في منظومة إنتاج إخباري تعيد تدوير الادعاءات عبر منابر متعددة حتى تستقر في الوعي العام بوصفها حقائق لا تقبل الجدل، فتتهيأ البيئة النفسية والسياسية لقرارات الحرب والتصعيد
أولًا: أهداف الدراسة ومنهجيتها
هدفت الدراسة إلى فحص كيفية عمل التقارير الإخبارية السائدة عن الحروب وسيلة حديثة لمبادئ الدعاية الحربية، وذلك عبر تحليل خطاب نوعي لسبع وثلاثين مقالة من الإعلام السائد تناولت ثلاث قضايا رفيعة الصدى ثبت لاحقًا زيفها، وهي ادعاء المكافآت الروسية مقابل هجمات طالبان في أفغانستان، وادعاء الاغتصاب الجماعي المنهجي في ليبيا إبان حكم القذافي، وادعاء قطع رؤوس الأطفال في سياق الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، وركز التحليل على ممارسات الاستناد إلى المصادر واللغة الانفعالية وأساليب التحوط في الصياغة والافتراضات المسبقة وأنماط التضخيم والترديد، بما يكشف الآليات الخطابية التي حولت بها التغطيات الادعاءات إلى حقائق راسخة في الوعي العام قبل أن تنكشف حقيقتها
ثانيًا: أبرز النتائج
كشف تحليل الخطاب عن أنماط منهجية متكررة عبر القضايا الثلاث رغم اختلاف سياقاتها، ويمكن إجمال أبرزها على النحو الآتي
النتيجة الأولى: اعتماد ثقيل على مسؤولين مجهولي الهوية لم تخضع رواياتهم للتدقيق، بحيث جرى تبييض روايات الفظائع القادمة منهم ومن مصادر منحازة أيديولوجيًا وتحويلها إلى حقائق مقبولة لدى الجمهور
النتيجة الثانية: تأطير انفعالي حاد للفظائع المزعومة مقرون بأفعال ضعيفة التحوط حولت الادعاءات إلى وقائع مؤكدة في صياغة الخبر، بما خدم شيطنة العدو عبر ادعاءات الفظائع وانتهاك الأعراف الإنسانية
النتيجة الثالثة: صحافة قطيع تضخم الادعاءات الأولية وترددها عبر المنابر بينما تخفت في المقابل أصوات التفنيدات اللاحقة وتدقيقاتها، فتبقى الصورة الأولى راسخة رغم انكشاف زيفها
النتيجة الرابعة: أن هذه الأنماط مجتمعة تصنع بصورة منهجية القبول المجتمعي لتصعيد النزاعات باستغلال ضغوط صحافة الأزمات، وتسهم بذلك في إشعال النزاعات المسلحة وإطالة أمدها داخل المجتمعات الديمقراطية
ثالثًا: دلالات الدراسة وتطبيقاتها
تحمل هذه النتائج دلالات مهمة للممارسة الصحفية والتربية الإعلامية معًا، فهي تبين أن الخلل لا يكمن في أخطاء فردية متفرقة بل في بنية إنتاج الخبر الحربي ذاتها حين تتضافر المصادر المجهولة واللغة الانفعالية وسباق السبق الصحفي، ومن ثم تستدعي النتائج تشديد معايير التحقق من المصادر في تغطيات النزاعات ومنح التفنيدات اللاحقة مساحة توازي مساحة الادعاءات الأولى، كما تعمق فهم كيفية تمكين وسائل الإعلام السائدة بنيويًا للدعاية في المجتمعات الديمقراطية، وتقدم للباحثين في الاتصال السياسي إطارًا تحليليًا قابلًا للتطبيق على تغطيات نزاعات أخرى قائمة ومستقبلية، وتفيد مؤسسات التربية الإعلامية والتدريب الصحفي في بناء مناهج تدرّب الصحفيين والجمهور معًا على رصد علامات الدعاية الحربية في الخبر، من سؤال المصدر المجهول إلى ملاحظة الأفعال غير المحوطة واللغة الانفعالية المشيطنة للطرف الآخر
وخلاصة القول إن الأخبار الزائفة في تقارير الحرب السائدة ليست هامشًا عارضًا بل آلية بنيوية راسخة تصنع القبول المجتمعي بالتصعيد العسكري عبر تبييض روايات الفظائع وتضخيمها وإخماد تفنيدها، وهو ما يجعل إصلاح ممارسات التغطية الحربية شرطًا لحماية القرار الديمقراطي من التضليل
