تندرج هذه المادة ضمن مراجعات الكتب الأكاديمية في مجلة دولية متخصصة في الجريمة والعدالة والديمقراطية الاجتماعية، وتتناول كتاب إلغاء العقوبة والعدالة التحويلية في البرازيل للمفكر القانوني أندريه جيامبراردينو، الصادر عن دار روتليدج سنة 2023، وينتمي الكتاب إلى تيار نقدي راسخ في الفكر القانوني الجنائي يدعو إلى تجاوز النظام العقابي القائم على السجن والعقوبة نحو تصورات بديلة للعدالة تركز على إصلاح الضرر وتحويل العلاقات الاجتماعية التي تنتج الجريمة، وهو تيار يثير جدلًا واسعًا في الأوساط القانونية بين من يراه أفقًا تحرريًا ومن يراه طرحًا مثاليًا يصعب تطبيقه
أولًا: أهداف الدراسة ومنهجيتها
هدفت المراجعة إلى تقديم الكتاب إلى القراء المتخصصين والتعريف بمشروعه الفكري في سياق التجربة البرازيلية، بوصف البرازيل من أكبر بلدان العالم في أعداد السجناء ومن أكثرها معاناة من اكتظاظ السجون والعنف المؤسسي المرتبط بها وفق ما يشكل خلفية موضوع الكتاب المعلن في عنوانه، وقام بالمراجعة باحثتان هما باتريسيا سيلفا وديسي سانتوس، وقد أفصحتا في مستهل عملهما عن موقعهما المؤسسي بشفافية كاملة، فكلتاهما طالبتا دكتوراه في برنامج الدراسات العليا في القانون الذي يديره مؤلف الكتاب نفسه في الجامعة الاتحادية في بارانا، وهو إفصاح يستجيب لمعايير النزاهة الأكاديمية في مراجعات الكتب
ثانيًا: أبرز النتائج
1- يتمحور الكتاب موضوع المراجعة حول فكرتين مترابطتين هما إلغاء العقوبة، أي الدعوة إلى إنهاء الاعتماد على العقاب والسجن بوصفهما الاستجابة المركزية للجريمة، والعدالة التحويلية التي تقترح معالجة الأذى عبر تحويل الظروف والعلاقات المنتجة له بدل الاكتفاء بمعاقبة مرتكبه
2- يطبق الكتاب هاتين الفكرتين على الحالة البرازيلية تحديدًا، بما يجعله إسهامًا في أدبيات الجنوب العالمي حول العقوبة والعدالة، وينقل النقاش الإلغائي من سياقاته الشمالية المعتادة إلى واقع مؤسسي واجتماعي مختلف
3- أظهرت المراجعة وعيًا مهنيًا نادرًا بإشكالية القربى بين المراجعتين ومؤلف الكتاب، فصرحت بهذه العلاقة بدل إخفائها، تاركة للقارئ أن يزن تقييماتها في ضوء هذا الإفصاح
4- اتخذ محررو قسم مراجعات الكتب في المجلة تدابير خاصة للتحقق من دقة ما ورد في المراجعة من بيانات، وذلك تجنبًا لأي مظهر من مظاهر التحيز من جانب الكاتبتين أو أي تأثير محتمل من مؤلف الكتاب عليهما
ثالثًا: دلالات الدراسة وتطبيقاتها
تتجاوز دلالة هذه المراجعة الكتاب المعروض إلى دروس عامة في أخلاقيات النشر الأكاديمي، فالإفصاح الطوعي عن علاقات القربى المؤسسية بين المراجع والمؤلف ممارسة تحمي مصداقية التقييم وتمنح القارئ حق الحكم المستنير، والتدابير التحريرية المرافقة نموذج يحتذى في المجلات التي تتلقى مراجعات من داخل الشبكات الأكاديمية ذاتها، أما على مستوى الموضوع فإن إبراز كتاب يمثل الفكر الإلغائي البرازيلي يفتح أمام الباحثين العرب نافذة على جدل عالمي متصاعد حول مستقبل السجون والعقوبات وبدائل العدالة، ويدعو إلى مقارنة تلك الأطروحات بواقع الأنظمة العقابية في المنطقة العربية وخصوصياتها
كما تستحق ظروف إنتاج هذه المراجعة وقفة تأملية مستقلة، فنشرها في مجلة دولية محكمة متخصصة في الجريمة والعدالة الاجتماعية يضع أطروحات الكتاب أمام جمهور عالمي من الباحثين في علم الجريمة والقانون، ويسهم في تداول تجربة أمريكا اللاتينية في نقد السجون والعقاب ضمن حوار أكاديمي أوسع تهيمن عليه عادة تجارب أمريكا الشمالية وأوروبا، وفي هذا السياق يصبح الإفصاح عن التبعية المؤسسية للمراجعتين تجاه مؤلف الكتاب عنصر قوة لا ضعف، لأنه يحول التحيز المحتمل من عامل خفي يفسد التقييم بصمت إلى معلومة معلنة يتعامل معها المحررون والقارئ بوعي، وتلك هي الغاية العميقة من معايير الإفصاح في النزاهة البحثية الحديثة
وخلاصة القول إن هذه المراجعة تقدم كتاب جيامبراردينو حول إلغاء العقوبة والعدالة التحويلية في البرازيل بوصفه إسهامًا جنوبيًا مهمًا في نقد النظام العقابي، وإن قيمتها المضافة تكمن كذلك في نموذج الشفافية الذي جسدته، من إفصاح المراجعتين عن علاقتهما المؤسسية بالمؤلف إلى تدابير التحقق التي اتخذها المحررون، لتغدو مادة المراجعة ذاتها درسًا في نزاهة التقييم الأكاديمي
