تساعد معرفة مدى توافق أنواع بنية الطاقة المتجددة التحتية المختلفة مع السياحة على تجنب النزاعات بين قطاعي الطاقة والسياحة وتيسير الانتقال الطاقي، إذ قد تثير محطات الطاقة الكبيرة في المناطق الطبيعية تحفظات المشغلين السياحيين الذين يعتمد نشاطهم على جودة المنظر الطبيعي وجاذبية الوجهة، وتتناول هذه الدراسة اتجاهات مقدمي الخدمات السياحية العاملين في أيسلندا نحو ثلاثة أنواع من بنية الطاقة المتجددة، هي محطات الرياح والمحطات المائية والمحطات الحرارية الأرضية، وتسعى إلى تحديد العوامل التي تشكل تصوراتهم بشأن التوافق بين هذه البنية والسياحة، وتنطلق من أن قبول الفاعلين السياحيين أو رفضهم ليس موقفًا واحدًا من الطاقة المتجددة في عمومها، بل يتباين بحسب نوع التقنية وآثارها المدركة، وتحتل أيسلندا موقعًا خاصًا في هذا النقاش لاعتماد اقتصادها على سياحة الطبيعة وعلى موارد طاقة متجددة وفيرة، ما يجعل التوفيق بين القطاعين قضية وطنية تتجاوز حدود كل مهنة على حدة، ولهذا تحتل اتجاهات هؤلاء الفاعلين موقعًا مؤثرًا في قرارات تموضع المنشآت الجديدة وتوقيتها
أولًا: أهداف الدراسة ومنهجيتها
هدفت الدراسة إلى بحث اتجاهات مقدمي الخدمات السياحية في أيسلندا نحو محطات طاقة الرياح والمحطات المائية والمحطات الحرارية الأرضية، وتحديد العوامل المشكلة لتصوراتهم عن توافق بنية الطاقة المتجددة مع السياحة، واعتمدت مناهج بحث مختلطة جمعت بين مسح بالاستبانة الإلكترونية وبين مقابلات شبه مقننة مع مقدمي الخدمات، بما أتاح قياس الاتجاهات عبر عينة أوسع وتفسيرها بعمق نوعي من إجابات المشاركين، وحللت الدراسة البيانات الكمية والنوعية معًا للكشف عن ترتيب تقبل الأنواع الثلاثة وعن العوامل الكامنة وراء هذا الترتيب، من آثار مدركة في المنظر والبيئة والجذب السياحي وصورة التقنية وقابلية إزالتها واستعادة الموقع بعدها، ويكمل الجمع بين الأداتين صورة الاتجاهات، إذ ترصد الاستبانة اتساع المواقف وتوزعها بين الفاعلين، بينما تكشف المقابلات عن مبرراتها وتفاصيلها الدقيقة التي لا تظهر في الأرقام وحدها مهما بلغت دقتها
ثانيًا: أبرز النتائج
النتيجة الأولى: كان مقدمو الخدمات السياحية الأكثر إيجابية نحو المحطات الحرارية الأرضية، تلتها المحطات المائية، بينما كانوا الأكثر سلبية نحو مزارع الرياح، بما يؤكد تباين القبول بحسب نوع التقنية
النتيجة الثانية: تشمل العوامل المشكلة لتصورات التوافق الآثار المدركة لبنية الطاقة المتجددة في المنظر الطبيعي والبيئة، وآثارها في المعالم السياحية الجاذبة للزوار
النتيجة الثالثة: تشمل العوامل أيضًا إمكانية تحول بنية الطاقة المتجددة ذاتها إلى معلم جذب سياحي، وقابلية الإزالة والاستعادة المدركة للموقع، والصورة الذهنية العامة لهذه البنية لدى الفاعلين السياحيين
النتيجة الرابعة: تساعد هذه العوامل على تحديد المواقع التي يرجح أن يكون كل نوع من أنواع بنية الطاقة المتجددة فيها أكثر توافقًا مع السياحة، بما يجعلها مدخلًا عمليًا لتخطيط مواقع الطاقة تخطيطًا مكانيًا مدروسًا
ثالثًا: دلالات الدراسة وتطبيقاتها
تنبه الدراسة مخططي الطاقة إلى أن مراعاة عوامل التوافق المحددة في التخطيط المكاني للطاقة يرجح أن تخفف النزاعات المتوقعة بين قطاعي الطاقة والسياحة قبل نشوئها، وتدعو إلى إشراك مقدمي الخدمات السياحية مبكرًا في قرارات تموضع المحطات ولا سيما مزارع الرياح الأكثر إثارة للتحفظ، كما تفيد وجهات سياحية طبيعية أخرى تواجه معضلة التوفيق بين مشاريع الانتقال الطاقي وحماية جاذبيتها السياحية، وتقترح أن بعض منشآت الطاقة قد تتحول من عبء بصري متنازع عليه إلى عنصر جذب يضاف إلى تجربة الزائر حين يحسن تموضعها وتقديمها، بما يفتح بابًا لشراكة منتجة بين القطاعين بدل علاقة تنازع دائمة، كما تشير الدراسة إلى أن حوارًا مبكرًا وشفافًا حول الآثار البصرية والبيئية للمشاريع قد يحول بعض التحفظات المبدئية إلى قبول مشروط بتحسينات ملموسة في التصميم والتموضع والتشغيل
وخلاصة القول إن توافق بنية الطاقة المتجددة مع السياحة ليس حكمًا واحدًا على التقنيات كلها، بل يتباين بين الحرارية الأرضية والمائية والرياح، وتحكمه عوامل مدركة قابلة للرصد والتخطيط تتيح تجنب النزاعات وتيسير الانتقال الطاقي، وأن إشراك الفاعلين السياحيين في التخطيط المكاني لهذه المنشآت جزء أصيل من بناء هذا التوافق لا إجراء شكليًا لاحقًا له
