شكل الظهور المفاجئ لجائحة كوفيد 19 في مطلع عام 2020 تهديدًا هائلًا للصحة العامة في مختلف دول العالم، وأعاد إلى الواجهة سؤالًا قديمًا جديدًا عن كيفية دفع الجمهور نحو السلوكيات الوقائية في أوقات الأزمات، ويُعد التلقيح في هذا السياق الإجراء الوقائي الأكثر فعالية من حيث التكلفة في مواجهة الجائحة عالميًا، والمفتاح لبناء خط دفاع جماعي ضد الفيروس، غير أن قرار الأفراد بالتلقيح لا يتخذ في فراغ، بل تتأثر به السياسات التي تتبناها الحكومات للوقاية من الأوبئة، والتي قد تعزز الشعور بالخطر أو تضعفه، وتوجه السلوك الوقائي في اتجاهات مختلفة
من هنا سعت الدراسة التي نعرضها إلى تحليل الآلية التي تؤثر بها صرامة سياسات الوقاية من الأوبئة في استعداد الجمهور للتلقيح، وإلى استكشاف الدور الوسيط الذي يضطلع به إدراك الجمهور للمخاطر في هذه العلاقة، ففهم هذه الآلية لا يكتفي بتأكيد وجود ارتباط بين السياسة والسلوك، بل يكشف المسار النفسي والاجتماعي الذي يمر عبره هذا الأثر، وهو ما يمنح صناع السياسات الصحية أدوات أدق لتصميم التدخلات وتحسين الاستجابة المجتمعية في الأزمات الصحية المقبلة
أولًا: أهداف الدراسة ومنهجيتها
هدفت الدراسة إلى تحليل آلية تأثير صرامة سياسات الوقاية من الأوبئة في استعداد الجمهور للتلقيح، واختبار ما إذا كان إدراك المخاطر لدى الجمهور يتوسط هذه العلاقة جزئيًا أو كليًا، واعتمدت الدراسة تصميمًا مقطعيًا من خلال مسح شمل 387 بالغًا في الصين خلال الفترة من ديسمبر 2022 إلى يونيو 2023، واستخدم الباحثون نموذج الانحدار الخطي المتعدد لاستكشاف أثر صرامة السياسات في الاستعداد للتلقيح، ثم نموذج الانحدار الهرمي لاختبار الأثر الوسيط لإدراك المخاطر، وهو تسلسل تحليلي يتيح فصل الأثر المباشر للسياسات عن الأثر غير المباشر الذي يمر عبر إدراك المخاطر
ثانيًا: أبرز النتائج
1، أظهرت النتائج أن استعداد الجمهور للتلقيح ارتفع بنحو 45.5 في المئة مع كل زيادة بمقدار وحدة واحدة في صرامة سياسات الوقاية من الأوبئة، مما يدل على تأثير إيجابي دال لصرامة السياسات في الاستعداد للتلقيح، فكلما كانت السياسات أكثر صرامة زاد ميل الأفراد إلى قبول التلقيح
2، تبين أن إدراك الجمهور للمخاطر ارتفع بنحو 38.9 في المئة خلال فترات السياسات الحكومية الصارمة للوقاية من الأوبئة، وهو ما يعني أن الصرامة لا تفرض سلوكًا فحسب، بل تعيد تشكيل إحساس الناس بدرجة الخطر المحيط بهم
3، مع كل زيادة بمقدار وحدة واحدة في إدراك المخاطر ارتفع استعداد الجمهور للتلقيح بنحو 40.9 في المئة، مما يؤكد أن إدراك المخاطر محرك مستقل وقوي للسلوك الوقائي، وليس مجرد انعكاس سلبي للسياسات
4، كشف اختبار الوساطة أن العلاقة بين صرامة سياسات الوقاية من الأوبئة واستعداد الجمهور للتلقيح كانت وسيطة جزئيًا بإدراك المخاطر، أي أن جزءًا من أثر السياسات يتحقق عبر رفع إدراك المخاطر، بينما يبقى جزء آخر أثرًا مباشرًا للسياسات ذاتها
ثالثًا: دلالات الدراسة وتطبيقاتها
تؤكد النتائج قاعدة عملية مهمة لصناع السياسات الصحية، مفادها أنه كلما كانت سياسات الوقاية من الأوبئة أكثر صرامة كان استعداد الجمهور للتلقيح أقوى، وأن إدراك المخاطر يضطلع بدور وسيط في هذه العلاقة، وهو ما يعني أن التواصل الصحي الذي يوضح المخاطر بصدق وشفافية قد يعزز أثر السياسات الوقائية، وأن تجاهل البعد الإدراكي لدى الجمهور يضعف فعالية أي سياسة مهما كانت صارمة، كما تفتح النتائج بابًا أمام بحوث لاحقة تستكشف العوامل المؤثرة في الاستعداد للتلقيح وتحسين الصحة العامة في سياقات ثقافية وتنظيمية مختلفة
ويلفت الباحثون الانتباه إلى أن فهم آلية الوساطة يمنح صناع القرار قدرة أكبر على توقع استجابة الجمهور للسياسات المختلفة، وعلى تصميم رسائل توعية مصاحبة تعزز الإدراك السليم للمخاطر دون إثارة هلع غير مبرر، وهو توازن دقيق يميز السياسات الصحية الناجحة عن غيرها
وخلاصة القول إن الدراسة تقدم دليلًا تجريبيًا على أن صرامة السياسات الوقائية لا تعمل وحدها، بل تعمل جزئيًا عبر رفع إدراك المخاطر لدى الجمهور، وهو مسار ينبغي أن يوضع في قلب تصميم السياسات الصحية في الأزمات المقبلة
