شرعت محاكم عديدة في الولايات المتحدة في تطبيق تدخلات تستهدف توعية هيئات المحلفين بالتحيز الضمني، وهو انحياز لا شعوري قد يتسلل إلى أحكام الأفراد وتقديراتهم دون قصد منهم فيؤثر في عدالة المحاكمات ونتائجها، وتتخذ هذه التدخلات صورًا منها مقاطع مرئية تعليمية تعرض على المحلفين قبل نظر القضايا، ومنها تعليمات قضائية يوجهها القاضي لتنبيههم إلى هذا التحيز وضرورة مجاهدته عند تقدير الأدلة والشهادات، ورغم هذا الانتشار ظلت الأدلة البحثية على فاعلية هذه التدخلات محدودة، كما ظل فهم الكيفية التي يتلقاها بها الجمهور ويقيّمها غير مكتمل حتى اليوم
وتنبع أهمية فهم تصورات الجمهور من أن تقبل المحلفين المحتملين لهذه التدخلات شرط لنجاحها، فإذا قوبلت بالتوجس أو الرفض فقد تفقد أثرها المرجو مهما حسنت صياغتها، كما أن عوامل نفسية متعددة قد تتدخل في تشكيل هذا التقبل مثل التوجهات السياسية وردود الفعل الدفاعية تجاه من يحاول تغيير القناعات ودرجة الثقة بعلماء الاجتماع، ومن هنا اتجهت هذه الدراسة إلى استكشاف تصورات المشاركين البيض عن تدخلات التحيز الضمني في المحاكم، وتحديد العوامل النفسية المتنبئة بهذه التصورات، بما يقدم صورة أوضح للقائمين على تطوير هذه التدخلات وتحسين قبولها لدى الجمهور المستهدف
أولًا: أهداف الدراسة ومنهجيتها
انطلقت الدراسة من فرضية مفادها أن عوامل فردية معينة تتنبأ بدعم تدخلات التحيز الضمني في المحاكم، وتشمل المحافظة السياسية، والتفاعل النفسي الدفاعي الذي يظهر عند شعور الفرد بتهديد حريته في الرأي، والتشكك تجاه علماء الاجتماع، والتحيز العنصري الضمني والصريح، واستراتيجيات إدارة الهوية لدى الفئات ذات الامتياز الاجتماعي، وشارك في الدراسة 1016 مشاركًا من البيض، شاهد بعضهم تدخلًا للتحيز الضمني بإحدى صيغتين هما فيديو تعليمي وتعليمات قضائية، ثم عبّر جميع المشاركين عن تصوراتهم عن هذه التدخلات عمومًا وقيّموا التدخل الذي شاهدوه إن وجد، وأكملوا مقاييس الفروق الفردية المذكورة، كما خضعت انطباعاتهم المفتوحة لتحليل المحتوى الموضوعاتي لاستخراج أبرز القضايا المتكررة فيها وفهم أعمق لمواقفهم
ثانيًا: أبرز النتائج
1. أيد المشاركون عمومًا تدخلات التحيز الضمني في المحاكم بصيغتيها، الفيديو التعليمي والتعليمات القضائية، وهو ما يشير إلى وجود قبول اجتماعي عام لفكرة توعية المحلفين بهذا التحيز ومواجهته ضمن إجراءات المحاكمة ومراحلها
2. ارتبطت المحافظة السياسية وبقية مقاييس الفروق الفردية المفترضة بتصورات أقل إيجابية عن التدخلات، فكلما زادت الميول المحافظة والتفاعل الدفاعي والتشكك تجاه علماء الاجتماع والتحيزات العنصرية ضعفت النظرة المؤيدة لهذه التدخلات لدى المشاركين
3. كشف تحليل المحتوى الموضوعاتي للانطباعات المفتوحة عن جوانب دقيقة في كيفية فهم المشاركين لهذه التدخلات وتقييمهم لها، بما يتجاوز مجرد القبول أو الرفض إلى تصورات عن جدواها وحيادها وملاءمتها لطبيعة العمل القضائي ومتطلبات العدالة ومدى تأثيرها الفعلي في سلوك المحلفين عند المداولة واتخاذ قراراتهم النهائية في القضايا المنظورة أمامهم
ثالثًا: دلالات الدراسة وتطبيقاتها
تبرز دلالات هذه الدراسة في كون المحاكم تتبنى تدخلات التحيز الضمني رغم تباين نتائج البحوث حول فاعليتها ومحدودية فهم كيفية استقبالها، وتقدم نتائجها مؤشرًا مطمئنًا بأن الجمهور الأبيض يميل عمومًا إلى تأييدها، وفي الوقت نفسه تنبه إلى أن هذا التأييد ليس متجانسًا، إذ يتشكل بتأثير التوجهات السياسية والسمات النفسية والاجتماعية للأفراد، وهو ما يستدعي من مطوري هذه التدخلات مراعاة هذا التنوع عند صياغة محتواها وطريقة تقديمها، والحرص على لغة ومضمون يقللان من ردود الفعل الدفاعية ولا يستفزان الهويات، حتى تحقق التوعية هدفها في دعم عدالة المحاكمات وثقة الجمهور بالقضاء
وخلاصة القول إن تدخلات التحيز الضمني في المحاكم تحظى بقبول عام لدى المشاركين البيض، غير أن تصوراتهم عنها تظل مشروطة بعوامل سياسية ونفسية واجتماعية ينبغي فهمها والتعامل معها بوعي، فنجاح هذه التدخلات لا يتوقف على جودة مضمونها العلمي وحده، بل على كيفية تلقي الجمهور المستهدف لها واستعداده للتجاوب مع رسائلها وإرشاداتها في أثناء نظر القضايا وتقدير أدلتها
