يشير رهاب الثقوب إلى الانزعاج البصري، كالاشمئزاز أو القلق، الذي ينتاب بعض الأفراد عند مشاهدة تجمعات من النتوءات أو الثقوب، وقد تنازع تفسير هذه الظاهرة إطاران، يقترح أولهما إطار الملامح الطيفية أن المكونات الطيفية للأنماط المتجمعة هي ما يستثير الرهاب، بينما يذهب الإطار المعرفي إلى أن التقييم المعرفي لأشياء خطرة، كالطفيليات الخارجية، هو السبب، ويبدو أن أثر الخلفية، أي ازدياد الاشمئزاز من الأنماط حين تظهر على الجلد مقارنة بظهورها على مكتب، يدعم الإطار المعرفي، غير أنه لم تتوافر من قبل أدلة موضوعية على هذا الأثر تفحص الإطارين في وقت واحد
وتتجاوز أهمية فهم رهاب الثقوب حدود الفضول العلمي، إذ تتصل الصور المستثيرة له بسياقات يومية في الطعام والطبيعة والجلد والأدوات الطبية والإعلانات، وقد تعيق الاستجابات الشديدة بعض الأفراد عن أعمال أو فحوص ضرورية، كما يقدم الرهاب نموذجًا لدراسة كيفية صناعة الدماغ للاشمئزاز من منبهات بصرية محايدة في ذاتها
أولًا: أهداف الدراسة ومنهجيتها
هدفت الدراسة إلى سد هذه الفجوة عبر تجارب قياس نفسي وتتبع لحركة العين، فاستُقطب 183 مشاركًا من طلاب الجامعات، وأكمل المشاركون أولًا استبانة للشخصية، ثم خاضوا تجربة تتبع للعين عُرض فيها نمط بذور اللوتس المستثير لرهاب الثقوب على ثلاث فئات من صور الخلفية، هي الأشياء والحيوانات وأجساد البشر، ثم قيّم المشاركون مستويات الاشمئزاز والاستثارة في الصور بمقياس تقييم ذاتي، وقارن الباحثون في الوقت نفسه إضاءة جميع الصور وأطياف قوتها للتحقق من التفسير الطيفي
وتميزت الدراسة بجمعها بين التقييم الذاتي للانفعال ومؤشرات سلوكية وفسيولوجية موضوعية، فسرعة التوجه البصري ومدة التحديق واتساع حدقة العين قرائن لا تخضع لتحكم المشارك الواعي كما تخضع تقديراته اللفظية، كما أن ضبط الخصائص البصرية للصور، من إضاءة وقوة أطياف، يجعل المقارنة بين الخلفيات عادلة ويعزل أثر المعنى عن أثر التكوين البصري
ثانيًا: أبرز النتائج
1، أثارت صور رهاب الثقوب ذات خلفيات أجساد البشر أو الحيوانات مستويات أعلى من الاشمئزاز والاستثارة مقارنة بالصور ذات خلفيات الأشياء، ونظر المشاركون بسرعة أكبر إلى الأنماط على صور الأجساد وأطالوا التحديق فيها مقارنة بصور الأشياء والحيوانات، كما أحدثت هذه الصور اتساعًا أكبر في حدقة العين
2، لم يُرصد فرق دال في قوة الأطياف بين صور رهاب الثقوب ذات خلفيات أجساد البشر وتلك ذات خلفيات الأشياء، وبما أن الصور ذات خلفيات الأجساد أثارت استجابات انفعالية وبصرية أقوى دون اختلاف مقابل في القوة الطيفية، فإن الفروق في الاستجابات لا تُعزى على الأرجح إلى اختلاف الأطياف
3، لم ترتبط مستويات الاشمئزاز والاستثارة تجاه صور رهاب الثقوب بسمات الشخصية لدى المشاركين، بما يشير إلى أن الاستجابة للخلفية ظاهرة عامة لا تقتصر على أصحاب سمات شخصية بعينها
ثالثًا: دلالات الدراسة وتطبيقاتها
تدعم هذه النتائج أثر الخلفية في رهاب الثقوب، أي إن الصور ذات خلفيات الحيوانات أو أجساد البشر تستثير اشمئزازًا أشد واستثارة أعلى من الصور ذات خلفيات الأشياء الجامدة، وبذلك تؤيد النتائج الإطار المعرفي لا إطار الملامح الطيفية في تفسير الظاهرة، وتفتح الباب لفهم أعمق لدور التقييم المعرفي للخطر في الاستجابات الانفعالية البصرية، ولتصميم مقاربات بحثية وعلاجية تراعي سياق عرض المنبه لا خصائصه البصرية وحدها
وتفيد النتائج مصممي المحتوى البصري والمواد التوعوية الصحية، إذ يمكن لتغيير سياق عرض الصور أن يخفف حدة الانزعاج لدى الجمهور الحساس دون المساس بمضمون الرسالة، كما تفيد المعالجين النفسيين في بناء تدرجات تعرض تراعي نوع الخلفية بوصفها متغيرًا مؤثرًا في شدة الاستجابة لا تفصيلًا عشوائيًا
وتبقى الحاجة قائمة لدراسات عابرة للثقافات تختبر ثبات أثر الخلفية لدى فئات عمرية ومجتمعات مختلفة، ولمتابعة ما إذا كانت الاستجابات للمنبهات ذاتها تتغير مع التعرض المتكرر
وخلاصة القول إن الجمع بين القياس الذاتي ومؤشرات تتبع العين واتساع حدقة العين يقدم للباحثين العرب وطلاب الدراسات العليا نموذجًا منهجيًا لبناء الأدلة الموضوعية في دراسة الاستجابات الانفعالية، ويمكن توظيفه في بحوث علم النفس المعرفي والانفعالي في البيئات العربية
