يقوم تقويم الباحثين على قرارات أكاديمية مصيرية تشمل التوظيف والترقية والتمويل ومنح الجوائز والتكريم، غير أن المؤشرات الببليومترية التقليدية، على انتشارها الواسع في الجامعات ومؤسسات البحث، تفتقر إلى القدرة التنبؤية وإلى قابلية التعميم عبر المجالات المختلفة، كما أن معظم المقاربات التنبؤية المتاحة محدودة القابلية للتفسير وضيقة التحقق الميداني عبر التخصصات، فتظل المؤسسات مترددة في الاعتماد عليها في قراراتها الحساسة، وتبرز الحاجة إلى أطر تعلم آلي تجمع بين التنبؤ الموثوق اعتمادًا على مؤشرات مبنية على منشورات الباحث وبين تفسير شفاف يبين أي المؤشرات تصنع الفارق فعليًا في الاعتراف الأكاديمي، وبما يصمد عبر تخصصات علمية متباينة في ثقافات النشر والتقدير
تكتسب هذه القضية أهمية خاصة في زمن تتزايد فيه أعداد الباحثين والمنشورات وتشتد المنافسة على الجوائز والمناصب والتمويل، إذ يمكن أن تساعد أدوات تنبؤ شفافة لجان التحكيم والترشيح على فحص الملفات بكفاءة أعلى وعدالة أكبر، كما تمنح الباحثين أنفسهم فهمًا أعمق لعوامل التميز والاعتراف في مجالاتهم العلمية، وقد وفرت تقنيات تفسير نماذج التعلم الآلي، وفي مقدمتها تحليل شاب، وسيلة عملية لفتح الصندوق الأسود وربط التنبؤات بمؤشرات محددة قابلة للنقاش العلمي والتدقيق، وتنتمي الدراسة موضوع هذا المقال إلى هذا الاتجاه إذ بنت إطارًا موحدًا وقابلًا للتكرار للتنبؤ بالفوز بالجوائز الأكاديمية عبر أربعة تخصصات علمية واختبرت تفسيراته بصورة منهجية
أولًا: أهداف الدراسة ومنهجيتها
هدفت الدراسة إلى بناء إطار تعلم خاضع للإشراف قابل للتفسير بتقنية شاب ومتعدد المجالات للتنبؤ بالاعتراف بالجوائز الأكاديمية اعتمادًا على مؤشرات ببليومترية مبنية على أعداد المنشورات بلغت اثنين وثلاثين مؤشرًا، وبنى الباحثون مجموعة بيانات متوازنة عبر أربعة تخصصات هي علوم الحاسوب وعلم الأعصاب والرياضيات والهندسة المدنية، ضمت باحثين فائزين موثقين بجوائز من جمعيات مهنية معترف بها وباحثين غير فائزين مطابقين لهم في الخصائص الأساسية، وقُيمت ثمانية مصنفات ضمن تحقق متقاطع طبقي من خمسة أضعاف باستخدام الدقة ودقة الإصابة والاستدعاء ودرجة إف واحد ومساحة ما تحت منحنى خاصية التشغيل، ثم فُسرت النتائج بتحليل شاب لاستخلاص المؤشرات المهيمنة عبر المجالات والمؤشرات الخاصة بكل مجال على حدة
ثانيًا: أبرز النتائج
1، حقق الإطار درجات إف واحد خاصة بكل مجال بلغت 0.70 في علوم الحاسوب و0.73 في علم الأعصاب و0.72 في الهندسة المدنية و0.78 في الرياضيات، وأظهر مصنفا آلات المتجهات الداعمة وإكس جي بوست أقوى متانة وقدرة على التعميم عبر المجالات المختلفة من بين المصنفات الثمانية المقيمة
2، حدد تحليل شاب بصورة متسقة مؤشر إتش المعياري وعائلة مؤشرات إتش اثنين ومؤشر كيو اثنين ومؤشر جي بوصفها المتنبئات المهيمنة عبر المجالات جميعًا، بما يشير إلى نواة مشتركة عابرة للتخصصات من سمات الإنتاجية البحثية والتأثير العلمي تصنع الاعتراف الأكاديمي والفوز بالجوائز
3، عكست مؤشرات خاصة بالمجالات أنماط تقدير تخصصية مميزة، منها مؤشرا آر إم ودبليو في علم الأعصاب ومؤشر بي في الهندسة المدنية، بما يؤكد أن لكل حقل علمي بصمته الخاصة في تعريف التميز البحثي وتقديره إلى جانب النواة المشتركة العابرة للمجالات
ثالثًا: دلالات الدراسة وتطبيقاتها
يقدم الإطار للمؤسسات الجامعية والجمعيات العلمية أداة قابلة للتوسع وشفافة ومسندة بالدليل لدعم تقويم الباحثين، سواء في فرز المرشحين للجوائز أو في التخطيط لبرامج دعم التميز البحثي وتنمية الكفاءات الواعدة، غير أن استخدامه ينبغي أن يبقى داعمًا لحكم الأقران الخبير لا بديلًا عنه، فالجوائز كثيرًا ما تكافئ إسهامات نوعية رائدة لا تلتقطها أعداد المنشورات ومؤشراتها وحدها، كما ينبغي الحذر من تحويل المؤشرات التنبؤية إلى أهداف بحد ذاتها فيتسابق الباحثون على تضخيمها حسابيًا على حساب جودة البحث وأصالته، وتهم هذه الدراسة الباحثين العرب في علم القياسات البحثية وإدارة الجامعات لبناء أدوات تقويم عادلة وشفافة تراعي خصوصيات مجالاتهم وسياقاتهم المؤسسية
وخلاصة القول، توحد هذه الدراسة بين هندسة الخصائص الببليومترية والتصنيف متعدد المجالات وتفسيرية شاب في خط معالجة واحد قابل للتكرار والتدقيق، محققة قدرة تنبؤية معتبرة بالاعتراف بالجوائز الأكاديمية وكاشفة عن مؤشرات مشتركة مهيمنة وأخرى خاصة بكل تخصص، وهي خطوة نحو تقويم بحثي أكثر شفافية وعدالة ومساءلة، على أن يظل القرار النهائي في التكريم الأكاديمي رهنًا بالخبرة البشرية والقراءة النوعية المتأنية للإسهامات العلمية الحقيقية
