تقييم تطوير قواعد الطاقة الجديدة: تحليل قرار متعدد المعايير يدمج التحليل الهرمي الضبابي والأوزان الإنتروبية وطريقة القرب من الحل المثالي

تتسارع مشروعات الطاقة المتجددة واسعة النطاق في أنحاء العالم مدفوعة بأهداف خفض الانبعاثات وأمن الطاقة، وتبرز في هذا السياق قواعد الطاقة الجديدة التي تجمع توليد الرياح والطاقة الشمسية والتخزين في مواقع متكاملة، غير أن تقويم هذه القواعد تقويمًا شاملًا ليس يسيرًا، إذ تتداخل فيها آثار بيئية وتقنية واقتصادية واجتماعية قد تتعارض فيما بينها، ويحتاج صانع القرار إلى إطار يزن هذه الأبعاد المتنافسة بمنهجية شفافة

وتزداد الحاجة إلى مثل هذا الإطار في المناطق التي تواجه مقايضات استدامة معقدة، حيث الوفرة في موارد الرياح والشمس تقترن بحساسية بيئية وقيود في البنية التحتية وتباين في المنافع المحلية، فجاءت هذه الدراسة لتقترح نموذج تقويم متكامل لتحليل القرار متعدد المعايير، وتطبقه على حالات ممثلة لقواعد طاقة جديدة في إقليم شينجيانغ، بما يختبر صلاحية النموذج ويستخرج العوامل المقيدة لكل حالة

أولًا: أهداف الدراسة ومنهجيتها

هدفت الدراسة إلى تقويم الآثار الإقليمية لتطوير قواعد الطاقة الجديدة تقويمًا منهجيًا، فبنت إطارًا من ستة وعشرين مؤشرًا موزعة على أربعة أبعاد هي البعد البيئي والبعد التقني والبعد الاقتصادي والبعد الاجتماعي، ودمجت ثلاث أدوات تحليلية هي عملية التحليل الهرمي الضبابي وطريقة الأوزان الإنتروبية وطريقة القرب من الحل المثالي لترتيب البدائل بحسب قربها من الحل الأمثل

واستخدمت الدراسة تكاملًا قائمًا على نظرية الألعاب بين أوزان التحليل الهرمي الضبابي والأوزان الإنتروبية لاشتقاق أوزان المؤشرات بصورة متوازنة تجمع حكم الخبراء وموضوعية البيانات، ثم وظفت نموذج درجة العائق لتحديد العوامل المقيدة الرئيسة في كل حالة، واختارت ثلاث قواعد ممثلة في شينجيانغ هي قاعدة هجينة متوسطة الحجم تجمع الرياح والطاقة الشمسية، ومشروع طاقة شمسية كبير مزود بتخزين مستقل، ومشروع توسعة لطاقة الرياح

ثانيًا: أبرز النتائج

أظهر التطبيق الإمبيريقي جملة من النتائج يمكن إجمالها في النقاط الآتية

1، أثبتت النتائج السلامة العلمية لإطار الأبعاد الأربعة وقدرته على التقاط الفروق بين القواعد المدروسة، وأظهر الترجيح المدمج أن المعايير الاقتصادية تحتل الأولوية القصوى بين أبعاد التقويم

2، حقق مشروع الطاقة الشمسية الكبير المزود بالتخزين المستقل أعلى قرب نسبي في ترتيب طريقة القرب من الحل المثالي، متفوقًا على القاعدة الهجينة ومشروع توسعة الرياح

3، جاء أداء القاعدة الهجينة ومشروع التوسعة أقل تفضيلًا بسبب انحرافات جوهرية في قيم مؤشراتهما عن القيم المثالية، وهو ما يعكس اختلالات محددة لا ضعفًا عامًا في جدوى نمطيهما

4، كشف تحليل العوائق عن عوامل مقيدة متمايزة لكل حالة، مما يعني أن وصفة التطوير الواحدة لا تصلح لجميع القواعد، وأن معالجة كل قاعدة ينبغي أن تبدأ من قيدها الأشد تأثيرًا

ثالثًا: دلالات الدراسة وتطبيقاتها

تقدم الدراسة أساسًا نظريًا ورؤى عملية لمبادرات الطاقة المتجددة المماثلة، ولا سيما في المناطق التي تواجه مقايضات استدامة معقدة، إذ يتيح الإطار المقترح للمخططين مقارنة البدائل بمؤشرات موحدة، وتحديد مواضع القصور قبل الإنشاء أو التوسع، وترشيد تخصيص الموارد نحو الأبعاد الأعلى وزنًا والأشد إعاقة في آن واحد

كما تفيد المنهجية الباحثين في هندسة الطاقة والاقتصاد البيئي والإدارة ممن يدرسون تقويم المشروعات الكبرى، فالجمع بين الترجيح الذاتي والموضوعي عبر نظرية الألعاب يخفف انحياز أي مصدر منفرد للأوزان، وإضافة نموذج العوائق تحول الترتيب العام إلى تشخيص قابل للتنفيذ، وهي عناصر قابلة للنقل إلى سياقات عربية تشهد توسعًا سريعًا في مشروعات الشمس والرياح

ويتصل هذا الإطار بجهود أوسع لحوكمة مشروعات التحول في الطاقة، إذ تمنح الشفافية الحسابية في ترجيح المعايير وترتيب البدائل صانع القرار مبررات موثقة لقراراته أمام الجهات التمويلية والمجتمعات المحلية، وتجعل التقويم عملية قابلة للمراجعة والتحسين المستمر

وخلاصة القول إن تقويم قواعد الطاقة الجديدة يحتاج إلى عدسة متعددة الأبعاد تتجاوز الجدوى المالية المجردة، وقد أثبت النموذج المقترح أن دمج أدوات القرار المتعدد المعايير مع تشخيص العوائق يمنح صانع القرار صورة مرتبة ومعللة في آن، ويجعل الاستدامة معيارًا عمليًا في اختيار المشروعات وتطويرها لا شعارًا لاحقًا لها