تشكل المنح البحثية المحكمة شريانًا حيويًا للعمل العلمي، فهي تمول المشروعات وتفتح أبواب التقدم المهني وتراكم الإنتاجية البحثية، ومن ثم فإن أي تفاوت بين الجنسين في التقدم لهذه المنح أو الفوز بها أو في مبالغها قد يسهم في تفسير ضعف تمثيل النساء في العلوم، ويثير سؤالًا حساسًا عما إذا كانت نتائج تحكيم الأقران للمنح تنطوي على تحيز ضد الباحثات
غير أن الأدلة المتفرقة في الدراسات المفردة لم تحسم هذا السؤال، إذ اختلفت نتائجها باختلاف الجهات الممولة والحقول والبلدان، فجاءت هذه الدراسة لتجمع الأدلة المتاحة في مراجعة منهجية وتحليل تلوي يفحصان معدلات قبول المنح ومعدلات قبول إعادة التقدم بعد الرفض ومبالغ الجوائز، بوصفها مؤشرات على احتمال التحيز في مخرجات التحكيم وعلى العدالة بين الجنسين في التمويل البحثي
أولًا: أهداف الدراسة ومنهجيتها
سجلت المراجعة مسبقًا في سجل بروسبيرو للأبحاث المستقبلية، وأجريت وفق معايير بريزما للإبلاغ عن المراجعات المنهجية لعام 2020، وشمل البحث قواعد أكاديمية وطبية وشبكة العلوم عن المدة من مطلع عام 2005 إلى نهاية عام 2020، مع تتبع الاستشهادات أماميًا وخلفيًا، واشترطت الدراسة إيراد بيانات مفصلة بحسب الجنس عن الطلبات أو إعادة الطلبات أو الجوائز أو مبالغها أو معدلات قبولها
وأسفر البحث الأولي عن 199 سجلًا تأهل منها ثلاثة عشر مصدرًا، ثم أضاف التتبع الأمامي والخلفي للاستشهادات اثنين وأربعين مصدرًا، فبلغ مجموع المصادر خمسة وخمسين مصدرًا تغطي بياناتها المدة من عام 1975 إلى عام 2020، منها تسعة وأربعون بحثًا منشورًا وستة تقارير لجهات ممولة، وحللت الفروق بين الجنسين بالتحليلات التلوية ونماذج خطية مختلطة معممة، مع فحص تحيز الإبلاغ بمخططات خاصة ومؤشرات كمية
ثانيًا: أبرز النتائج
أظهر تجميع الأدلة صورة مركبة يمكن إجمالها في النقاط الآتية
1، جاءت معدلات قبول الجوائز أعلى لدى الرجال بنقطة مئوية واحدة فقط، وهو فرق غير دال إحصائيًا مقارنة بالنساء، إذ امتد فاصل الثقة بمستوى 95 في المئة من ثلاث نقاط أكثر للرجال إلى نقطة واحدة أكثر للنساء، استنادًا إلى 36 دراسة شملت 303795 جائزة و1277442 طلبًا مع تغاير مرتفع بين الدراسات
2، كانت معدلات قبول إعادة التقدم أعلى لدى الرجال بصورة دالة إحصائيًا بنسبة 9 في المئة، بفاصل ثقة يمتد من 18 إلى 1 في المئة، وذلك في سبع دراسات شملت 7319 طلبًا و3324 جائزة، مما يعني أن النساء يفزن بجوائز أقل بعد إعادة المحاولة
3، حصلت النساء على مبالغ جوائز أصغر من الرجال، إذ بلغ حجم الأثر سالب 2.28 بفاصل ثقة يمتد من سالب 4.92 إلى 0.36، في ثلاث عشرة دراسة شملت 212935 حالة مع تغاير كامل تقريبًا بين الدراسات
4، كانت نسب النساء المتقدمات بطلبات والمتقدمات من جديد والفائزات والفائزات بعد إعادة التقدم جميعها أدنى من نسبة النساء المؤهلات أصلًا للتقدم، وهو ما يرسم فجوة مشاركة سابقة على مرحلة التحكيم ذاتها
ثالثًا: دلالات الدراسة وتطبيقاتها
يستنتج الباحثان أن تشابه معدلات قبول الجوائز بين النساء والرجال يوحي بغياب التحيز الجنسي في هذه النتيجة المحكمة تحديدًا، غير أن حصول النساء على مبالغ أصغر وجوائز أقل بعد إعادة التقدم قد يؤثر سلبًا في استمرارية إنتاجيتهن العلمية، فالتمويل الأصغر يعني مشروعات أضيق وفرقًا أصغر وتراكمًا مهنيًا أبطأ عبر الزمن
وتؤكد الدراسة الحاجة إلى شفافية أكبر في بيانات التمويل لمراقبة هذه المؤشرات والتحقق منها على مستوى العالم، وهي دعوة تهم الجهات المانحة والجامعات وواضعي سياسات البحث، كما تهم الباحثات وطلاب الدراسات العليا ممن يخططون لمساراتهم التمويلية، إذ تبين أن معالجة فجوة المنح لا تقتصر على عدالة التحكيم بل تشمل تشجيع التقدم وإعادة التقدم وعدالة المبالغ الممنوحة
وخلاصة القول إن صورة الفروق بين الجنسين في المنح البحثية أدق من أن تختزل في اتهام التحكيم بالتحيز، فالقبول الأول متقارب بين الجنسين، لكن التفاوت يظهر في إعادة التقدم وفي حجم التمويل وفي المشاركة الأصلية، وهي مواضع تستحق تدخلات مؤسسية موثقة بالبيانات الشفافة حتى تتكافأ فرص الاستمرار والإنتاج في الحياة العلمية
