أثار ظهور أنظمة الذكاء الاصطناعي القائمة على النماذج اللغوية الكبيرة، وفي مقدمتها تشات جي بي تي، نقاشات واسعة في الأوساط العلمية، فهذه الأنظمة تولد نصوصًا سليمة لغويًا ووثيقة الصلة غالبًا بموجهات المستخدم، وإن كانت أحيانًا خاطئة تمامًا أو متحيزة أو بعيدة عن المقصود، ومن ثم فإن توظيفها في مهام كتابية متنوعة، ومنها كتابة تقارير تحكيم الأقران، قد يرفع إنتاجية الباحثين والمحكمين بصورة ملحوظة
ولتحكيم الأقران مكانة محورية في منظومة النشر العلمي القائمة، إذ يتوقف عليه غربلة البحوث وتجويدها ومنحها الشرعية المعرفية، غير أن المنظومة تعاني إجهادًا متزايدًا للمحكمين ونقصًا في أعدادهم، ويبدو مرجحًا بعد صدور أول المخرجات العلمية بمساعدة النماذج اللغوية أن تكتب تقارير التحكيم ذاتها بمساعدتها، في وقت لا توجد فيه بعد إرشادات تنظم هذا الاستخدام، وهو ما يجعل استكشاف فرصه ومخاطره أمرًا ملحًا
أولًا: أهداف الدراسة ومنهجيتها
هدفت الدراسة إلى بحث الأثر المحتمل لاستخدام النماذج اللغوية الكبيرة في عملية تحكيم الأقران، وقد اعتمدت خمسة موضوعات محورية مستمدة من الأدبيات النقاشية حول التحكيم، هي دور المحكمين، ودور المحررين، ووظائف تقارير التحكيم وجودتها، وقابلية إعادة الإنتاج، والوظائف الاجتماعية والمعرفية للتحكيم، ثم أجرت استكشافًا محدود النطاق لأداء تشات جي بي تي في القضايا المثارة ضمن هذه الموضوعات
وجاءت الدراسة تحليلية استكشافية بطبيعتها، إذ جمعت بين التأصيل المفاهيمي للقضايا الجدلية في التحكيم وبين ملاحظة أداء النموذج اللغوي في التعامل معها، بما يسمح برسم صورة أولية متوازنة للمكاسب المحتملة والمخاطر المصاحبة قبل أن يتسع الاستخدام الفعلي وتترسخ ممارسات يصعب تقويمها لاحقًا
ثانيًا: أبرز النتائج
خلصت الدراسة إلى جملة من النتائج والاعتبارات يمكن إجمالها في النقاط الآتية
1، تملك النماذج اللغوية قدرة جوهرية على تغيير دور كل من المحكمين والمحررين، إذ تساعدهما في كتابة تقارير بناءة ورسائل قرار بكفاءة أعلى، مما قد يرفع جودة التحكيم ويعالج مشكلات إجهاد المحكمين ونقصهم التي تعانيها المجلات
2، يقابل ذلك أن غموض بيانات تدريب هذه النماذج وآليات عملها الداخلية وطرائق تعاملها مع البيانات وعمليات تطويرها يثير مخاوف جدية بشأن التحيزات المحتملة وسرية المخطوطات المحكمة وقابلية إعادة إنتاج تقارير التحكيم
3، للعمل التحريري وظيفة بارزة في تعريف المجتمعات المعرفية وتشكيلها والتفاوض حول أطرها المعيارية، ومن ثم فإن إسناد جزء من هذا العمل إلى النماذج اللغوية قد تترتب عليه عواقب غير متوقعة للعلاقات الاجتماعية والمعرفية داخل الأوساط الأكاديمية
4، لوحظت تحسينات كبيرة في أداء النماذج خلال مدة قصيرة، ويتوقع أن تستمر في التطور، مع بقاء استخدامها محفوفًا بالمخاطر لا سيما ما يتصل بتضخيم التحيزات القائمة وعدم المساواة في الوصول إلى البنية التحتية المناسبة
ثالثًا: دلالات الدراسة وتطبيقاتها
توصي الدراسة بأنه إذا استخدمت النماذج اللغوية في كتابة التحكيمات العلمية ورسائل القرار، فعلى المحكمين والمحررين الإفصاح عن هذا الاستخدام وتحمل المسؤولية الكاملة عن أمن البيانات وسريتها وعن دقة تقاريرهم ونبرتها وتعليلها وأصالتها، وهي توصية تؤسس لمبدأ بسيط مفاده أن المساءلة تبقى بشرية مهما تقدمت أدوات المساعدة الآلية
وتفيد هذه الاعتبارات محرري المجلات وناشريها وواضعي سياسات النزاهة العلمية في صياغة إرشادات واضحة قبل أن يتحول الاستخدام الفردي المتفرق إلى ممارسة راسخة بلا ضوابط، كما تنبه الباحثين العرب وطلاب الدراسات العليا إلى أن كفاءة هذه الأدوات في الصياغة لا تعني التفويض لها في الحكم العلمي، فالتحكيم في جوهره مسؤولية معرفية وأخلاقية لا تؤدى بالنيابة
وخلاصة القول إن النماذج اللغوية الكبيرة مرشحة لإحداث أثر عميق في الأوساط الأكاديمية والاتصال العلمي، وقد تكون نافعة لمنظومة النشر إذا أحسن ضبطها، غير أن الشكوك المحيطة بها كثيرة واستخدامها لا يخلو من المخاطر، وبناء إطار مسؤول للإفصاح والمساءلة منذ الآن هو السبيل إلى جني مكاسبها في مواجهة إجهاد المحكمين دون التضحية بنزاهة التحكيم وعدالته
