يمثل الإفصاح عن تضارب المصالح ومصادر الرعاية شرطًا أساسيًا لتفسير نتائج المراجعات المنهجية تفسيرًا سليمًا، إذ تشير بعض الأدلة إلى أن تضارب المصالح والرعاية قد يؤثران في نتائج الدراسات واستنتاجاتها، ولذلك فإن غياب هذه البيانات أو نقصها يضعف قدرة القراء والممارسين على تقويم مصداقية الأدلة العلمية، وتزداد أهمية هذه القضية في المراجعات المنهجية ذات التحليلات البعدية لأنها تقع في قمة هرم الأدلة وتوجه القرارات السريرية والسياسات الصحية
وتركز هذه الدراسة الوصفية في أبحاث ما وراء البحث على مجال طب الأسنان بوصفه مجالًا سريريًا واسع الإنتاج العلمي، وتضيء على تفاوت الإفصاح بين مواضع النشر المختلفة للدراسة الواحدة، وهي الملخص المنشور في قاعدة بوب ميد والملخص المنشور على موقع المجلة والنص الكامل للمقالة، وهو تفاوت لا ينتبه إليه كثير من القراء الذين يكتفون بقراءة الملخصات في أحيان كثيرة قبل الحكم على الدراسات
أولًا: أهداف الدراسة ومنهجيتها
هدفت الدراسة إلى تقويم كيفية الإبلاغ عن بيانات تضارب المصالح والرعاية في المراجعات المنهجية المنشورة في طب الأسنان في المصادر الثلاثة المذكورة، وإلى فحص الارتباطات بين خصائص المراجعات المنهجية والإبلاغ عن تضارب المصالح، فبحث الفريق في قاعدة بوب ميد عن المراجعات المنهجية في طب الأسنان المنشورة منذ إنشاء القاعدة حتى حزيران 2023، وقوّم كيفية ورود بيانات تضارب المصالح والرعاية في المصادر الثلاثة، ثم أجرى تحليل انحدار لوجستي لفحص الارتباط بين خصائص المراجعات والإبلاغ عن تضارب المصالح
ثانيًا: أبرز النتائج
1، فحصت الدراسة 924 ملخصًا منشورًا في بوب ميد وعلى مواقع المجلات المقابلة، كما فحصت النصوص الكاملة المرتبطة بهذه الملخصات، وتبين أن 639 دراسة بنسبة 69 في المئة خلت من أي بيان لتضارب المصالح في ملخصاتها في بوب ميد، وأن 795 دراسة بنسبة 88 في المئة خلت منه في ملخصات مواقع المجلات
2، ورد بيان تضارب المصالح في 801 نص كامل بنسبة 87 في المئة، مما يظهر أن الإفصاح موجود غالبًا داخل المقالات لكنه لا يصل إلى الملخصات التي يطالعها الجمهور الأوسع
3، لم تُذكر بيانات الرعاية في 911 ملخصًا في بوب ميد بنسبة 99 في المئة، ولا في 847 ملخصًا على مواقع المجلات بنسبة 93 في المئة، بينما تضمن نحو ثلثي النصوص الكاملة بعدد 607 مقالات بيانات عن الرعاية
4، ارتبط نمط الوصول إلى المجلة ارتباطًا دالًا بالإبلاغ عن تضارب المصالح في المصادر الثلاثة جميعها، إذ كانت احتمالات الإبلاغ في المجلات مفتوحة الوصول أعلى دالًا في بوب ميد والنصوص الكاملة، وأدنى دالًا على مواقع المجلات، مقارنة بالمجلات الاشتراكية أو الهجينة
5، ارتبط نوع الملخص بالإبلاغ على موقع المجلة وفي النص الكامل، وارتبط تسجيل المراجعة المستند إلى النص الكامل وعدد المؤلفين بالإبلاغ في بوب ميد والنصوص الكاملة، وظهرت متغيرات أخرى مرتبطة دالًا في واحد من المصادر الثلاثة
ثالثًا: دلالات الدراسة وتطبيقاتها
تدل هذه النتائج على أن بيانات تضارب المصالح والرعاية ناقصة الإبلاغ في الملخصات وصفحات المجلات مقارنة بالنصوص الكاملة، وهي فجوة تستدعي انتباه محرري المجلات والناشرين والباحثين، إذ يعتمد كثير من القراء على الملخص وحده في الحكم الأولي على الدراسات، ويستطيع طلاب الدراسات العليا توظيف هذه النتيجة منهجيًا عند تقويم الأدبيات، وذلك بالرجوع إلى النص الكامل قبل الحكم على شفافية أي مراجعة منهجية
وتتصل هذه الدراسة بقضية أوسع هي ثقافة النزاهة العلمية في النشر الأكاديمي، فالإفصاح عن تضارب المصالح ليس إجراء شكليًا يوقعه المؤلف في نهاية المقالة، بل جزء من عقد الثقة بين الباحث وقارئه، وتحتاج المجلات العربية بدورها إلى مراجعة سياساتها التحريرية في هذا الشأن، والتأكد من أن بيانات الإفصاح تظهر في الملخصات وصفحات المقالات على مواقعها لا في النصوص الكاملة وحدها، كما يحتاج طلاب الدراسات العليا إلى تدريب مبكر على كتابة هذه البيانات وقراءتها قراءة ناقدة عند تقويم الأدبيات التي يبنون عليها دراساتهم
وخلاصة القول إن شفافية الإفصاح في المراجعات المنهجية ما تزال غير مكتملة في المواضع الأكثر قراءة، وإن خصائص مثل نمط وصول المجلة وتسجيل المراجعة وعدد المؤلفين ترتبط باحتمالات الإبلاغ، مما يدعو المجلات إلى إلزام المؤلفين بإظهار بيانات تضارب المصالح والرعاية في الملخصات ذاتها لا في النصوص الكاملة فقط
