حكم الفيديو المساعد في كرة القدم: العملية النفسية لقرارات المراجعة عند الشاشة الجانبية

أثار تطبيق تقنية حكم الفيديو المساعد في كرة القدم المحترفة نقاشًا واسعًا لا يتعلق بالتقنية ذاتها فحسب، بل بالعملية النفسية التي يتخذ بها الحكم قراره حين يُدعى إلى مراجعة اللقطات على الشاشة الجانبية للملعب، إذ يقف الحكم أمام ضغوط متزامنة من الجمهور واللاعبين وثقل قراره الأصلي المعلن، ما يجعل فهم محددات قلب القرارات أو تثبيتها مسألة جوهرية لنزاهة التحكيم ومصداقيته

وتأتي هذه الدراسة لتفحص بروتوكول حكم الفيديو المساعد الحالي من زاوية نفسية سلوكية قائمة على بيانات واقعية واسعة من الدوري الإنجليزي الممتاز عبر أربعة مواسم، بما يتجاوز الانطباعات المتداولة في النقاشات الجماهيرية والإعلامية إلى أدلة كمية حول مدى تأثر قرارات الحكام بعوامل خارجية كالفريق المستفيد من القرار وسياق المباراة وظروفها

ويثير موقف المراجعة عند الشاشة تساؤلات نفسية دقيقة حول ميل الحكام إلى تأكيد قراراتهم الأصلية أو التراجع عنها أمام الجمهور والكاميرات، وحول أثر معرفتهم بأن غرفة الفيديو رصدت خطأ محتملًا في توجيه قرارهم النهائي، وهي ديناميات نفسية واجتماعية تتجاوز كرة القدم إلى كل مهنة تتطلب مراجعة علنية لقرارات سابقة تحت أعين الجمهور والأطراف المتأثرة بالقرار وتداعياته

أولًا: أهداف الدراسة ومنهجيتها

هدفت الدراسة إلى فحص العملية النفسية لبروتوكول حكم الفيديو المساعد الحالي عبر ثلاثة مسارات، تمثلت في حساب مدى انتشار قرارات قلب القرار الأصلي أو تثبيته لدى الحكم عند الشاشة الجانبية للملعب، واحتمالية أن يقلب الحكم قراره بناء على عوامل خارجية، واحتمالية أن يتدخل حكم الفيديو المساعد بناء على عوامل خارجية، وراجع الباحثون 1520 مباراة عبر مواسم 2021/22 إلى 2024/25 في الدوري الإنجليزي الممتاز نُصح فيها الحكم بمراجعة الشاشة الجانبية 250 مرة، واستخدموا الانحدار اللوجستي الثنائي لاختبار دور العوامل الخارجية في قرار الحكم وتدخل حكم الفيديو

ثانيًا: أبرز النتائج

1، قلب الحكم قراره الأصلي في 95 في المئة من مرات مراجعة الشاشة الجانبية، مقابل نسبة محدودة من قرارات التثبيت

2، لم تتنبأ العوامل الخارجية بقرار الحكم عند الشاشة الجانبية ولا باحتمالية تدخل حكم الفيديو المساعد وفق نتائج الانحدار اللوجستي الثنائي

3، قد يكون الانتشار العالي لقرارات القلب متوقعًا لأن الحكام يُنصحون أساسًا بمراجعة أخطاء محتملة في قراراتهم الأصلية

4، كانت قرارات تثبيت القرار الأصلي أكثر شيوعًا عندما ارتبط القرار بالفريق المضيف، وربما يعزى ذلك إلى انحياز القرب الناجم عن ضغط جمهور الفريق المضيف

ثالثًا: دلالات الدراسة وتطبيقاتها

تشير هذه النتائج إلى متانة بروتوكول حكم الفيديو المساعد أمام معظم الضغوط الخارجية، إذ لم تفسر العوامل الخارجية قرارات الحكام أو تدخلات غرفة الفيديو، غير أن ملاحظة ارتباط التثبيت بالفريق المضيف تفتح الباب أمام بحوث أعمق في انحياز القرب الجماهيري وسبل التخفيف منه في تدريب الحكام وتقويمهم، بما يعزز عدالة المنافسة وثقة الجماهير بالتحكيم ومؤسساته

وتقدم الدراسة للباحثين في علم النفس الرياضي نموذجًا تطبيقيًا لدراسة اتخاذ القرار تحت الضغط في البيئات التنافسية عالية المخاطر، وهو مجال تجد فيه الاتحادات الرياضية العربية مادة غنية لتطوير برامج إعداد الحكام ودعم قراراتهم نفسيًا ومعرفيًا ورفع كفاءة منظومات التحكيم بالفيديو المتنامية في دورياتها

وتوصي قراءة النتائج بمواصلة تطوير بروتوكولات الاتصال بين الحكم وغرفة الفيديو وتوحيد معايير التدخل بصورة شفافة تقلل الالتباس لدى الجماهير والفرق، وبإدماج التدريب النفسي على إدارة الضغط وانحيازات القرب في برامج إعداد الحكام المحترفين وتقويمهم، بما يعزز اتساق القرارات التحكيمية بين الملاعب المضيفة والزائرة ويحفظ تنافسية البطولات ومصداقية نتائجها لدى جميع الأطراف المعنية باللعبة

كما تمنح النتائج لجان التحكيم والاتحادات مادة علمية لإعادة النظر في طريقة إعلان قرارات المراجعة وشرحها للجماهير داخل الملاعب وعبر البث التلفزيوني، بما يقلل التوتر المصاحب لفترات الانتظار ويعزز قبول القرارات التحكيمية مهما كانت نتائجها على الفرق المتنافسة

وخلاصة القول إن قرارات المراجعة عند الشاشة الجانبية تنتهي في غالبيتها العظمى إلى قلب القرار الأصلي دون أن تفسرها عوامل خارجية، وإن فهم هذه الدينامية النفسية يعمق النقاش العلمي حول تطوير بروتوكولات تقنية الفيديو وتحسين عدالتها المدركة لدى الجماهير والفرق