اتجه البحث التجريبي بشأن سوء السلوك العلمي والممارسات البحثية المشكوك فيها بصورة متزايدة إلى منظور نظمي، يركز على مناخ البحث والإشراف والظروف التنظيمية. وتجمع هذه المراجعة النطاقية، الموجّهة بإرشادات PRISMA، نتائج 229 دراسة قائمة على الاستطلاعات والمقابلات، نُشرت بين عامي 2016 و2025، لفحص كيفية تحويل سوء السلوك والممارسات البحثية المشكوك فيها إلى متغيرات قابلة للقياس تجريبيًا في البحوث المتعلقة بالتصورات والمناخ المؤسسي. ولا تهدف المراجعة إلى تقدير مدى انتشار هذه الممارسات، بل تركز على المفاهيم والأدوات والخيارات المنهجية التي تجعل مشكلات النزاهة قابلة للقياس. وتبين النتائج أن الضرر الإجمالي نادرًا ما يُعرّف تعريفًا صريحًا، بل يُستدل عليه من الانتشار والشدة المتصوَّرين للممارسات. وتهيمن الانتهاكات الجسيمة على أطر القياس، في حين لا تُرصد بما يكفي الممارسات الاعتيادية والعلاقاتية وتلك التي تفضي إليها البُنى التنظيمية. وتؤثر الأنماط المنهجية بدورها في تحديد ما يمكن رصده تجريبيًا، مما يؤكد الحاجة إلى مناهج تدمج على نحو أفضل بين التصورات الفردية والظروف المؤسسية عند تقييم مخاطر النزاهة.
بيانات الدراسة الأصلية ومصدر الترجمة
عنوان الدراسة الأصلي: Scientific misconduct, questionable research practices, and research climate: empirical approaches to integrity problems.
المؤلفون: Nazarovets S
المجلة: Research Integrity and Peer Review. تاريخ النشر الأصلي: 2026-06-22.
رابط البحث الأصلي: https://doi.org/10.1186/s41073-026-00214-1.
ترخيص المصدر: Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY). هذه ترجمة عربية لكامل الملخص الأصلي (Abstract) وليست ترجمة لنص البحث الكامل. تُنسب الدراسة ونتائجها إلى مؤلفيها، والتحرير العربي لمؤسسة النظم.
