تبحث هذه الدراسة ثقة المواطنين في الاتحاد الأوروبي أثناء الأزمات والصراعات عبر عشر دول، وتنطلق من أن الدعم المتزايد للشعبوية مؤشر على أزمة عميقة في المجتمعات الأوروبية، إذ تقول السردية الثقافية السائدة إن دعم الأحزاب الشعبوية ولا سيما اليمينية منها هو في الغالب رد فعل على تآكل الهويات الوطنية والدينية، وقد أصبحت الانتقادات المتنامية للمؤسسات فوق الوطنية ظاهرة في بعض الدول، ففي أوروبا تنمو الأحزاب الشعبوية لكن الشك في أوروبا يبدو متخذا اتجاهات مختلفة، إذ يتناقص التشكك في أوروبا وتتزايد الثقة فيها منذ عام ألفين وثمانية عشر وبخاصة منذ عام ألفين واثنين وعشرين
أولًا: أهداف الدراسة ومنهجيتها
تسعى الدراسة إلى الإجابة عن أسئلة مترابطة، منها ما إذا كان هناك انعدام ثقة في المؤسسات الأوروبية ينعكس في الأحزاب السياسية كلها، وما أسباب الثقة وعدم الثقة داخل الأحزاب السياسية عموما وداخل الأحزاب الشعبوية خصوصا، وما إذا كانت جائحة كورونا والحرب بين أوكرانيا وروسيا قد أحدثتا ظاهرة الالتفاف حول العلم بوصف الحرب تهديدا خارجيا للاتحاد الأوروبي، وتعتمد الدراسة بيانات لوحية من ناخبين في عشر دول هي إسبانيا وألمانيا وفرنسا وإيطاليا وهولندا والمملكة المتحدة والسويد ورومانيا وجمهورية التشيك والمجر من موجتين هما عام ألفين وثمانية عشر وعام ألفين وثلاثة وعشرين إلى جانب مقطع عرضي من موجة عام ألفين وثلاثة وعشرين، وتركز أساسا على مؤيدي الأحزاب الشعبوية مقارنة بالأحزاب الرئيسة
وقد صمم البحث لمقارنة مؤيدي الأحزاب الشعبوية بمؤيدي الأحزاب الرئيسة عبر الزمن، فاستخدام موجتين متباعدتين بخمس سنوات يسمح برصد التحولات الفردية لا مجرد الفروق اللحظية، وإضافة المقطع العرضي لموجة عام ألفين وثلاثة وعشرين توسع قاعدة المقارنة، وبذلك يستطيع الباحثون التمييز بين تغير حقيقي في مواقف الناخبين وبين تغير تركيبة المؤيدين أنفسهم، وهو تمييز جوهري عند تفسير تراجع التشكك في أوروبا أو صعوده
ثانيًا: أبرز النتائج
وجدت الدراسة أدلة على عودة الناس من الأحزاب الشعبوية إلى الأحزاب الرئيسة وعلى أنهم أصبحوا أقل تشككا في أوروبا، بما يلمح إلى أثر الالتفاف حول العلم، فالتهديد الخارجي المتمثل في الحرب بين أوكرانيا وروسيا بدا عاملا يعيد تشكيل المواقف تجاه الاتحاد الأوروبي ويرفع الثقة فيه، وبذلك لا تتطابق صورة النمو الشعبوي مع مسار الثقة الأوروبية، إذ يمكن أن تتعايش قوة الأحزاب الشعبوية مع تناقص التشكك في أوروبا وتزايد الثقة بمؤسساتها في فترات الأزمات الكبرى
كما تثير النتائج سؤالا مهما حول العلاقة بين الأزمات والثقة السياسية، فالجائحة والحرب حدثان مختلفان طبيعة، لكن كليهما شكل لحظة تهديد جماعي دفعت قطاعات من الناخبين إلى إعادة تقييم قيمة المؤسسات المشتركة، وتشير عودة بعض الناخبين من الأحزاب الشعبوية إلى الأحزاب الرئيسة إلى أن الولاءات الحزبية في أوروبا أكثر سيولة مما تفترضه السرديات الجامدة، وأن مواقف الناخبين من الاتحاد الأوروبي تتشكل استجابة للأحداث الكبرى لا بالانتماءات وحدها
ثالثًا: دلالات الدراسة وتطبيقاتها
تتمثل دلالات الدراسة في أن الثقة في الاتحاد الأوروبي ليست اتجاها خطيا يحدده صعود الشعبوية وحده، بل تتأثر بالأزمات والتهديدات الخارجية التي قد تدفع الناخبين إلى الالتفاف حول المؤسسات المشتركة، وأن فهم أسباب الثقة وعدم الثقة داخل الأحزاب الشعبوية نفسها ضروري لقراءة التحولات الانتخابية الأوروبية، كما تفتح الدراسة بابا لمزيد من البحث في اختبار ما إذا كانت الحرب قد أنعشت الثقة في الاتحاد الأوروبي فعلا عبر الدول المدروسة كلها وبين جماعات الناخبين المختلفة
وتفيد هذه الخلاصات الباحثين في دراسات الرأي العام الأوروبي وصناع السياسات على حد سواء، إذ تنبه إلى أن فترات الأزمات قد تكون نوافذ لتعزيز الثقة بالمؤسسات فوق الوطنية إذا أحسنت إدارتها، كما تحذر من الخلط بين نمو الأحزاب الشعبوية وانهيار الثقة الأوروبية، فالمؤشران قد يتحركان في اتجاهين مختلفين، ويظل تتبع أسباب الثقة وعدم الثقة داخل كل معسكر حزبي مفتاحا لفهم المشهد السياسي الأوروبي المتحول
وخلاصة القول إن الدراسة تقدم صورة مركبة لثقة المواطنين في الاتحاد الأوروبي أثناء الأزمات، فبينما تستمر الأحزاب الشعبوية في النمو يتناقص التشكك في أوروبا وتتزايد الثقة منذ سنوات، وتدعم الأدلة المستندة إلى بيانات عشر دول فرضية الالتفاف حول العلم في زمن الحرب، بما يعيد الاعتبار لدور التهديدات الخارجية في تشكيل المواقف السياسية
