يظل تقويم الباحثين تحديًا محوريًا في علم قياسات البحث العلمي، إذ تتطلب قرارات التعيين والترقية ومنح الجوائز أساليب موثوقة وشفافة وحساسة للسياق، غير أن المقاربات التقليدية تعتمد اعتمادًا ثقيلًا على مؤشرات ببليومترية مثل مؤشر هيرش وصيغه المعدلة، وهي مؤشرات كثيرًا ما تهمل جودة منافذ النشر وتوفر قدرة تمييزية محدودة بين الباحثين، وتقدم هذه الدراسة إطارًا متكاملًا يجمع بين التحليل الببليومتري الاسترجاعي والنمذجة الواعية بمنفذ النشر والانحدار الرمزي القائم على البرمجة الجينية، بهدف إنتاج تقويم للباحثين قابل للتفسير وأكثر دقة وإنصافًا من الأساليب السائدة
أولًا: أهداف الدراسة ومنهجيتها
هدفت الدراسة إلى بناء إطار متكامل لتقويم أثر الباحثين يعالج قصور المؤشرات التقليدية، وطبقت الإطار على مجموعة بيانات متوازنة ضمت 1200 مؤلف في علوم الحاسوب، مقسمين بالتساوي بين حاصلين على جوائز وغير حاصلين عليها، جمعت بياناتهم من محرك جوجل سكولار وأداة ببلش أو بيرش، وفي خطوة أولى حسب الباحثون أربعة وستين مؤشرًا ببليومتريًا لبناء خط أساس استرجاعي للترتيب، وفي خطوة ثانية بنوا مجموعة بيانات واعية بمنفذ النشر تشمل المجلات والمؤتمرات والكتب وبراءات الاختراع، وقدرت الشبكات العصبية إسهامات كل منفذ في التقويم، وفي خطوة ثالثة طبقوا الانحدار الرمزي القائم على البرمجة الجينية لتطوير معادلات مغلقة قابلة للتفسير تدمج السمات المستوى المنفذي، بحيث يظل نموذج التقويم النهائي شفافًا يستطيع القارئ تتبع منطقه وفهم أوزانه
ثانيًا: أبرز النتائج
أظهرت النتائج أن المؤشر الأعلى المعروف بمؤشر إتش اثنين حقق أقوى أداء في خط الأساس الاسترجاعي، إذ حدد ثلاثة وسبعين في المئة من الحاصلين على الجوائز ضمن المواضع الأعلى في الترتيب، كما بينت تقديرات الشبكات العصبية لإسهامات منافذ النشر أن المجلات هي العامل المهيمن بنسبة أربعة وثمانين في المئة، متفوقة بذلك على المؤتمرات والكتب وبراءات الاختراع، أما النموذج الأفضل المشتق بالبرمجة الجينية فقد حدد واحدًا وتسعين في المئة من الحاصلين على الجوائز، متفوقًا على خط الأساس الاسترجاعي وعلى النموذج الخطي الواعي بالمنفذ معًا، مع احتفاظه بقابلية التفسير بفضل صيغته الرياضية المغلقة، وهو ما يجمع بين دقة النماذج الحسابية الحديثة وشفافية المؤشرات التقليدية
ثالثًا: دلالات الدراسة وتطبيقاتها
تثبت هذه النتائج أن الجمع بين النمذجة الواعية بمنفذ النشر والحوسبة التطورية القابلة للتفسير يوفر إطارًا أكثر دقة وشفافية وإنصافًا لتقويم الباحثين، ويمكن للمؤسسات الأكاديمية توظيف هذا الإطار في قرارات التوظيف والترقية ومنح الجوائز، إذ يقدم مبررات قابلة للفحص والمناقشة بدل الدرجات الصماء التي تنتجها المؤشرات الأحادية، كما تفيد النتائج مصممي سياسات البحث العلمي في بناء نظم تقويم تراعي جودة منافذ النشر وسياقات التخصصات المختلفة، وتحد من التحيزات التي قد تنشأ عن الاعتماد المفرط على مؤشر وحيد مهما بلغت شهرته وسهولة حسابه
وتستحق هيمنة المجلات على إسهامات منافذ النشر وقفة تفسيرية، فبنسبة أربعة وثمانين في المئة من وزن التقويم تأكد أن النشر في المجلات المحكمة يظل المؤشر الأقوى على تميز الباحث في علوم الحاسوب، رغم المكانة المعروفة للمؤتمرات المرموقة في هذا التخصص، بينما جاءت الكتب وبراءات الاختراع بإسهامات أضيق في التمييز بين المكرمين وغيرهم، وهذه الأوزان المستخرجة من البيانات ذاتها، لا المفروضة قبليًا، هي ما منح الإطار قدرته التمييزية العالية، إذ تعلم النموذج من سجلات التكريم الفعلية أي المنافذ تفرق فعلًا بين الباحثين المتميزين وأقرانهم
كما يعالج الإطار مشكلة عملية تواجه لجان التقويم، وهي أن مؤشرًا ببليومتريًا وحيدًا، مهما كان راسخًا، يختزل مسيرة الباحث في رقم واحد لا يعكس تنوع منافذ إنتاجه ولا جودتها المتفاوتة، أما المعادلات المغلقة التي طورتها البرمجة الجينية فتقدم بديلًا يجمع سمات متعددة في صيغة واحدة قابلة للقراءة والتدقيق، فيستطيع عضو لجنة الترقية أن يرى بنفسه كيف تكونت درجة الباحث ومن أي عناصر جاءت
وتنسحب هذه الميزة على العدالة الإجرائية في المؤسسات الأكاديمية، فحين يستطيع الباحث المقوم أن يطلع على منطق تقويمه وأن يناقشه، ترتفع مشروعية القرارات المتخذة بشأنه، سواء تعلقت بالتوظيف أو الترقية أو المنافسة على الجوائز العلمية
وخلاصة القول إن الدراسة قدمت إطارًا متكاملًا لتقويم أثر الباحثين يجمع بين التحليل الببليومتري والنمذجة الواعية بمنفذ النشر والانحدار الرمزي بالبرمجة الجينية، وأثبتت أن النموذج المشتق بهذه الطريقة يحدد واحدًا وتسعين في المئة من الباحثين المكرمين بجوائز، متفوقًا على الأساليب التقليدية وموفرًا في الوقت ذاته قابلية كاملة للتفسير
