شكل إطلاق أول مذيعة أخبار مولّدة بالذكاء الاصطناعي في إندونيسيا من قبل قناة تلفزيونية عام 2023 لحظة رمزية في تجربة البلاد مع الذكاء الاصطناعي في الصحافة التلفزيونية، فبينما أشعل تبني الذكاء الاصطناعي نقاشات عالمية حول الأتمتة ومستقبل العمل الصحفي، ما يزال المعروف قليلًا عن كيفية تفسير الصحفيين أنفسهم لهذه التقنيات، وخاصة في بيئات الإعلام في الجنوب العالمي التي تختلف ظروفها المهنية والاقتصادية عن نظيراتها الغربية، إذ لا يتحدد موقف الصحفي من التقنية بما تتيحه من إمكانات فحسب، بل بما يحمله من تصورات راسخة عن دوره المهني ووظيفته الاجتماعية، وما يعيشه من ضغوط اقتصادية وإعادة هيكلة داخل غرف الأخبار، ومن هنا تنبع أهمية دراسة المعنى الذي يصنعه الصحفيون التلفزيونيون الإندونيسيون للذكاء الاصطناعي وكيفية تفاوضهم مع حضوره المتنامي في ممارساتهم اليومية
أولًا: أهداف الدراسة ومنهجيتها
هدفت الدراسة إلى فحص كيفية فهم الصحفيين التلفزيونيين الإندونيسيين للذكاء الاصطناعي في ممارسات غرف الأخبار، وذلك من خلال عدسة تصورات الأدوار الصحفية التي تحدد ما يراه الصحفي واجبًا مهنيًا أصيلًا وما يراه قابلًا للتفويض للآلة، فجمعت الدراسة بياناتها من مقابلات معمقة أُجريت مع عشرين صحفيًا تلفزيونيًا يعملون في اثنتي عشرة غرفة أخبار وطنية، بما أتاح تنوعًا في الخبرات والمواقع المهنية والسياقات المؤسسية، ثم حللت أقوال المشاركين تحليلًا كيفيًا يرصد مواقفهم من حدود استخدام الذكاء الاصطناعي في مراحل إنتاج الخبر التلفزيوني، وما يرتبط بهذه المواقف من قيم مهنية كالمساءلة ونشر المعلومات، مع الانتباه إلى الشروط البنيوية المحيطة بعملهم من ضغوط اقتصادية وعمليات إعادة هيكلة تشهدها صناعة التلفزيون الإندونيسية، بحيث لا تُقرأ تصورات الصحفيين معزولة عن واقع مؤسساتهم وظروف سوق الإعلام الذي يعملون فيه
ثانيًا: أبرز النتائج
أشارت النتائج إلى أن الصحفيين ينظرون في الغالب إلى الذكاء الاصطناعي بوصفه أداة تكميلية تساعد في مهام الإنتاج الروتينية، لا بديلًا يحل محل الوظائف الصحفية الجوهرية، فقد أكد المشاركون أن التقاط الفيديو والحكم التحريري والتفسير السياقي والتحقق من المعلومات تظل مسؤوليات إنسانية لا يمكن استبدالها، لأنها تستند إلى الخبرة الميدانية والحس المهني والمسؤولية الأخلاقية التي لا تمتلكها الأنظمة الآلية، وتعكس هذه التفسيرات استمرار أهمية الأدوار الصحفية الراسخة، ولا سيما نشر المعلومات والمساءلة، في تشكيل استجابات الصحفيين التلفزيونيين للابتكار التقني، فالصحفي يقيس قبول التقنية الجديدة بمدى توافقها مع صورته عن ذاته المهنية وعن وظيفة الصحافة في المجتمع، وفي الوقت نفسه تتشكل آراء الصحفيين ضمن شروط بنيوية أوسع تشمل الضغوط الاقتصادية وإعادة هيكلة غرف الأخبار في صناعة التلفزيون الإندونيسية، مما يجعل مواقفهم نتاج تفاعل بين القيم المهنية وواقع العمل المتغير
ثالثًا: دلالات الدراسة وتطبيقاتها
تبين الدراسة كيفية تفاوض الصحفيين مع تبني الذكاء الاصطناعي عبر الموازنة بين القيم المهنية والحقائق الاقتصادية المتغيرة لإنتاج الأخبار التلفزيونية، فالقبول ليس رفضًا مطلقًا ولا انفتاحًا غير مشروط، بل هو عملية انتقائية يعيد فيها الصحفي رسم حدود مهنته بما يحفظ جوهرها ويستوعب أدوات العصر، وتحمل هذه النتيجة دلالات عملية لإدارات القنوات التلفزيونية التي تخطط لإدخال أنظمة ذكاء اصطناعي إلى غرف أخبارها، إذ ينبغي أن تراعي مخاوف الصحفيين المهنية وأن تقدم التقنية بوصفها دعمًا لمهامهم لا تهديدًا لوجودهم، كما تفيد الباحثين في فهم تبني التقنيات الإعلامية في بيئات الجنوب العالمي حيث تتداخل الاعتبارات المهنية مع ضغوط السوق وندرة الموارد بصورة أوضح من السياقات الغربية المدروسة غالبًا، كما تمنح صانعي السياسات الإعلامية في البلدان النامية أساسًا لفهم تردد الصحفيين تجاه الابتكار بوصفه دفاعًا مهنيًا عن قيم الصحافة لا رفضًا للتقنية ذاتها، بما يساعد على تصميم برامج تحول رقمي تراعي البعدين المهني والاقتصادي معًا وتشرك الصحفيين في قرارات التبني منذ مراحلها الأولى
وخلاصة القول إن تجربة الصحفيين التلفزيونيين الإندونيسيين مع الذكاء الاصطناعي تكشف أن مستقبل الصحافة لا يتحدد بقدرات التقنية وحدها، بل بتصورات ممارسيها عن أدوارهم وبقدرتهم على التفاوض مع التغيير، فقد قبل الصحفيون الذكاء الاصطناعي مساعدًا في المهام الروتينية وتمسكوا في المقابل بمهام الحكم والتحقق والتفسير بوصفها صلب مهنتهم الذي لا يُفوَّض، وهو موقف يوازن بين مواكبة الابتكار وصون هوية الصحافة ووظيفتها الاجتماعية في بيئة إعلامية تتعرض لضغوط اقتصادية متصاعدة
