هذه قراءة تطبيقية في اختيار الإجراء الإحصائي وتوثيق افتراضاته وليست عرضًا لنتائج دراسة ميدانية، وينبغي أن تبقى مسؤولية تفسير البيانات وتقرير حدود التعميم لدى الباحث ومشرفه
المسألة البحثية ومتى تبرز الحاجة إليها
اختيار المقارنة البعدية قرار مرتبط بطبيعة الفرضيات وتجانس التباين لا بإظهار أكبر عدد من النجوم بجوار القيم، وتختلف المقارنات المخططة عن استكشاف جميع الأزواج بعد الاطلاع على النتائج
الإجراء التطبيقي وضبط جودته
يمكن استخدام Tukey للمقارنات الزوجية الشاملة وفق شروطه، أو Games–Howell عند تفاوت التباينات والأحجام، مع بيان عدد المقارنات وفترات الثقة والفروق الخام
مثال جامعي يوضح القرار
إذا كشف تحليل ثلاثة برامج تدريبية اختلافًا إجماليًا، فلا يكفي إعلان أن البرنامج الثالث أفضل، بل يعرض الفرق بينه وبين كل بديل مع حدوده وعدم اليقين، ويبرر لماذا اختيرت المقارنات
ما لا يجوز استنتاجه من النتائج
الاختيار اللاحق لطريقة أقل تحفظًا للحصول على دلالة يهدد مصداقية الاستدلال، وينبغي الفصل في التقرير بين النتائج المخططة والنتائج الاستكشافية
ولا يكتمل تقرير التحليل حتى تبين العلاقة بين السؤال والاختبار والافتراضات والتقديرات والقيود كما يقتضي التصميم المحدد.
معيار إضافي للتحقق من سلامة القرار
تسبق المقارنات البعدية مسألة منهجية مهمة، هل كان الباحث يتوقع مقارنة برنامج جديد بمرجع واحد أم أراد استكشاف جميع الأزواج، ففي الحالة الأولى قد تكون المقارنات المخططة أضيق وأكثر اتساقًا مع السؤال، وفي الثانية يجب ضبط تعدد الاختبارات، وينبغي إظهار اتجاه الفرق وحجمه ومجاله وليس قيمة p وحدها
المراجع العلمية والنظامية
- جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس، دليل اختيار التحليل الإحصائي
- المعهد الوطني الأمريكي للمعايير والتقنية، الدليل الإلكتروني للطرق الإحصائية
تقدم مؤسسة النظم المتميزة الإرشاد والمراجعة والتحليل دون إعداد البحوث أو الواجبات نيابة عن الطالب
