ليست كل مراجعة موسعة للدراسات مراجعة منهجية، فالمراجعة المنهجية تسعى إلى الإجابة عن سؤال محدد عبر إجراءات معلنة لاختيار الأدلة وتقويمها وتركيبها، وتساعد معايير الإبلاغ PRISMA 2020 في بيان ما جرى وكيف وصلت المراجعة إلى نتائجها
صياغة السؤال والبروتوكول
يُحدد السؤال ومجال الدراسات المرشحة ومعايير الإدراج والاستبعاد ونتائج الاهتمام قبل البحث الشامل قدر الإمكان، ويُكتب بروتوكول يصف قواعد المعلومات واستراتيجية الاسترجاع وإجراءات الفرز والاستخراج وتقويم جودة الدراسات وطريقة التركيب
يجب التفريق بين إرشاد الإبلاغ عن المراجعة وبين ضمان جودة تنفيذها، فاستكمال قائمة PRISMA لا يعالج تحيزًا نشأ عن إهمال قاعدة مهمة أو تغيير معايير الإدراج بعد الاطلاع على النتائج
البحث والفرز والتوثيق
يجمع الباحث السجلات من المصادر المناسبة ثم يزيل المكرر ويُجري فرزًا للعناوين والملخصات والنصوص الكاملة وفق معايير معلنة، ويُسجل أسباب الاستبعاد في المرحلة الملائمة ويعرض مسار الاختيار في مخطط تدفق مع أعداد متسقة
عندما يعمل أكثر من مراجع في عملية الفرز يجب بيان كيفية معالجة الاختلافات، كما ينبغي توضيح البيانات المستخرجة من الدراسات وطرق تقويم خطر التحيز أو الجودة بما يتلاءم مع تصميماتها
تركيب النتائج
قد يكون التركيب وصفيًا أو كميًا بحسب تجانس الدراسات وملاءمة الجمع الإحصائي، ولا يكفي جمع تقديرات متعددة في متوسط واحد عندما تختلف المقاييس أو المجتمعات أو التصميمات اختلافًا مؤثرًا، ويجب مناقشة اليقين في الأدلة وحدود الاستنتاج
خلاصة تطبيقية
المراجعة المنهجية القوية تجعل طريق الوصول إلى الدراسات والنتائج قابلًا للتتبع والنقد، وتستخدم PRISMA أداة للشفافية لا بديلًا عن الحكم المنهجي.
