مؤشر جودة مركب للاقتصاد الدائري لتقييم نظم الإنتاج على المستوى الجزئي

يتطلب قياس التقدم في الاقتصاد الدائري توافر مؤشرات قادرة على فحص مدى تنفيذ نظم الإدارة وتطبيق مبادئ الدائرية في المنشآت الإنتاجية، فالانتقال من الاقتصاد الخطي القائم على الاستخراج والتصنيع والاستهلاك والتخلص إلى اقتصاد يدور فيه المنتج والمواد أطول مدة ممكنة لا يمكن إدارته ولا الحكم على نجاحه دون أدوات قياس تجمع بين الأبعاد التقنية والبيئية والاقتصادية والاجتماعية في صورة متكاملة، وتزداد الحاجة إلى هذه الأدوات على المستوى الجزئي، أي على مستوى نظام الإنتاج الواحد داخل المنشأة، حيث تتخذ القرارات التشغيلية الفعلية وحيث تتباين الخيارات المتاحة أمام الإدارة تباينًا واسعًا، وحيث يصعب اختزال الأداء الدائري في مؤشر أحادي البعد، ومن هذا المنطلق تقترح هذه الدراسة مؤشر جودة مركبًا لتقييم نظم الإنتاج على مستوى الاقتصاد الدائري الجزئي، وتختبره في دراسة حالة تطبيقية

أولًا: أهداف الدراسة ومنهجيتها

هدفت الدراسة إلى بناء مؤشر جودة مركب لتقييم نظم الإنتاج على مستوى الاقتصاد الدائري الجزئي، وتقوم منهجية البناء على تصنيف مجموعة من ستين خيارًا مختارًا ضمن أربع مجموعات أساسية هي المجموعة التقنية والمجموعة البيئية والمجموعة الاقتصادية والمجموعة الاجتماعية، واستخدمت الدراسة طريقة المتوسط الحسابي المشذب لتلخيص درجات الخيارات الفردية في مؤشرات للمجموعات الأساسية، ثم في مؤشرات مركبة للاقتصاد الدائري لنظم الإنتاج المحللة، ورجحت الخيارات الفردية وفق مؤشرات عرفها الفريق المهني المكلف بالتقييم، وطُبق المؤشر المقترح في دراسة حالة اشتملت على مقارنة عمليتين لإنتاج ثلاثي فوسفات الصوديوم، إحداهما بأسلوب قديم والأخرى بأسلوب جديد، وذلك لاختبار قدرة المؤشر على التمييز بين التقنيات وإظهار مواطن التفوق والقصور في كل منها عبر المجموعات الأربع

ثانيًا: أبرز النتائج

النتيجة الأولى: أنجزت الدراسة تصنيف الستين خيارًا المختارة في المجموعات الأساسية الأربع، التقنية والبيئية والاقتصادية والاجتماعية، بما وفر إطارًا منظومًا لتجميع مؤشرات التقييم على المستوى الجزئي لنظم الإنتاج

النتيجة الثانية: أثبتت طريقة المتوسط الحسابي المشذب قابليتها لتلخيص درجات الخيارات الفردية في مؤشرات المجموعات الأساسية ثم في المؤشر المركب للاقتصاد الدائري، بما يقدم صورة إجمالية قابلة للمقارنة بين نظم الإنتاج المختلفة

النتيجة الثالثة: أظهر تطبيق المؤشر في دراسة الحالة أن مؤشر الأسلوب الجديد بلغ 204،8 في المئة، وهو أعلى من مؤشر الأسلوب القديم، بما يؤكد الميزة الكبيرة للتقنية الجديدة في إنتاج ثلاثي فوسفات الصوديوم من منظور الجودة الدائرية المركبة

ثالثًا: دلالات الدراسة وتطبيقاتها

تفيد هذه النتائج بأن تقييم التقدم الدائري على مستوى المنشأة يحتاج إلى مؤشرات مركبة تزاوج بين الأبعاد الأربعة بدل الاكتفاء بمؤشرات بيئية أو اقتصادية منفردة، وأن المؤشر المقترح يقدم لإدارات نظم الإنتاج أداة عملية لمقارنة البدائل التقنية واتخاذ قرارات التطوير على أسس قابلة للقياس والمتابعة، كما يفتح الباب أمام توسيع تطبيق المؤشر في قطاعات إنتاجية أخرى ومقارنة نظم إنتاج متعددة ضمن القطاع الواحد أو عبر القطاعات، مع تطوير أوزان الخيارات ومؤشراتها بما يلائم خصوصية كل صناعة وسياقها

ويستند المؤشر المقترح إلى جانبين مبتكرين يميزانه عن المؤشرات الأحادية البعد، أولهما تصنيف الخيارات المختارة في المجموعات الأساسية الأربع بما يمنع اختزال الأداء الدائري في بعد واحد من أبعاده، وثانيهما توظيف المتوسط الحسابي المشذب في التلخيص بما يحد من أثر القيم المتطرفة في النتيجة النهائية، كما أن ترجيح الخيارات الفردية وفق مؤشرات يعرفها فريق مهني متخصص يمنح التقييم صلة مباشرة بخبرة الممارسين في نظام الإنتاج محل التقييم، وتتيح هذه البنية للمقيمين تفكيك المؤشر المركب إلى مؤشرات مجموعاته الأربع عند الحاجة، فيتعرفون على ما إذا كان التفوق أو القصور آتيًا من البعد التقني أو البيئي أو الاقتصادي أو الاجتماعي، وهو ما يحول المؤشر من رقم للحكم العام إلى أداة تشخيصية توجه قرارات التحسين والتطوير داخل المنشأة الإنتاجية

وخلاصة القول إن مؤشر الجودة المركب المقترح للاقتصاد الدائري يوفر أداة قابلة للتطبيق لتقييم نظم الإنتاج على المستوى الجزئي، وقد أثبت في دراسة حالة ثلاثي فوسفات الصوديوم قدرته على إظهار تفوق التقنية الجديدة بمؤشر بلغ 204،8 في المئة متجاوزًا الأسلوب القديم