تقييم مستوى الازدهار المشترك بطريقة شاملة قائمة على مقياس المسافة المرجح المرتب باللغة الاحتمالية ونظرية التوقع وطريقة توبسيس

يعد الازدهار المشترك مشروعا بحثيا رئيسا في الصين، ويحتل القياس العلمي لمستواه وتقييمه أهمية بالغة لأنهما يحددان ما إذا كانت السياسات التنموية تحقق فعلا توزيعا أكثر عدلا للفرص والثمار بين المناطق والفئات، لكن قياس مفهوم مركب مثل الازدهار المشترك مهمة صعبة لأنه يجمع أبعادا اقتصادية واجتماعية وثقافية وبيئية متداخلة، ولأن تقييم الخبراء له ينطوي على قدر كبير من عدم اليقين والتعقيد اللغوي، كما أن غياب أدوات قياس متينة قد يؤدي إلى قرارات تنموية غير دقيقة وتوزيع غير عادل للموارد بين المناطق والفئات الاجتماعية المختلفة، ومن هنا تبرز الحاجة إلى نماذج تقييم قادرة على التعامل مع هذا الغموض وعلى عكس تفضيلات الخبراء بصدق

وتكتسب هذه المسألة أهمية عملية لأن القرارات التنموية تحتاج إلى أدوات قياس متينة يمكن الوثوق بنتائجها عند المقارنة بين المناطق وتتبع التقدم عبر الزمن، وهدفت الدراسة الحالية إلى بناء نظام مؤشرات شامل لتقييم مستوى الازدهار المشترك وتطوير نموذج تقييم يجمع بين نظرية التوقع ومقياس المسافة المرجح المرتب باللغة الاحتمالية وطريقة توبسيس

أولًا: أهداف الدراسة ومنهجيتها

هدفت الدراسة إلى بناء نظام مؤشرات شامل لتقييم مستوى الازدهار المشترك وتطوير نموذج تقييم له، واعتمد النموذج على نظرية التوقع لعكس تفضيلات الخبراء وتلبية الاحتياجات الفريدة لتقييم الازدهار المشترك، واستخدم مجموعة المصطلحات اللغوية الاحتمالية لوصف عدم اليقين وتعقيد عملية التقييم، وطبق النظام والنموذج المقترحين على تقييم مستوى الازدهار المشترك في مقاطعة تشجيانغ بوصفها أول منطقة تجريبية للازدهار المشترك في الصين، واختبرت مزايا الطريقة وفعاليتها عبر تحليل الحساسية والتحليل المقارن

ويمنح الجمع بين ثلاثة مكونات منهجية قوة خاصة للنموذج، فنظرية التوقع تلتقط سلوك الخبراء تجاه المكاسب والخسائر، والمصطلحات اللغوية الاحتمالية تلتقط الغموض في الأحكام، وطريقة توبسيس ترتب البدائل بحسب قربها من الحل المثالي وبعدها عن الحل الأسوأ، مما ينتج ترتيبا تقييميا أكثر شمولا من أي مكون وحده، وهو ما يمنح التقييم بعدا إنسانيا يراعي كيفية إدراك الخبراء للمكاسب والخسائر

ثانيًا: أبرز النتائج

1، أثبتت النتائج أن تطبيق إطار التقييم الجديد القائم على المصطلحات اللغوية الاحتمالية في تقييم الازدهار المشترك متين، مما يعني أن النتائج لا تتأرجح بسهولة مع تغيرات طفيفة في الافتراضات أو الأوزان

2، أكد تحليل الحساسية والتحليل المقارن مزايا الطريقة المقترحة وفعاليتها، مما يعزز الثقة في صلاحيتها أداة تقييم علمية لا مجرد بناء نظري

3، قدمت الدراسة اقتراحات محددة لتحسين تنمية الازدهار المشترك، مستمدة من نتائج التقييم التطبيقي في مقاطعة تشجيانغ ومن نقاط القوة والضعف التي كشف عنها نظام المؤشرات

4، تشير النتائج مجتمعة إلى أن دمج تفضيلات الخبراء وعدم اليقين اللغوي والترتيب متعدد المعايير في إطار واحد ينتج تقييما أكثر واقعية لمستوى الازدهار المشترك من النماذج أحادية البعد

ثالثًا: دلالات الدراسة وتطبيقاتها

تقدم الدراسة أداة منهجية قابلة للتطبيق في تقييم السياسات التنموية، فالمناطق التي تسعى إلى قياس تقدمها نحو الازدهار المشترك يمكنها الاستفادة من نظام مؤشرات شامل يراعي تعدد الأبعاد ومن نموذج يعترف صراحة بعدم اليقين في أحكام الخبراء بدلا من إخفائه خلف أرقام حاسمة زائفة، كما أن متانة الإطار أمام تحليل الحساسية تجعله مرشحا للاستخدام في المقارنات بين المناطق وفي متابعة التقدم عبر الزمن، مع ضرورة تكييف نظام المؤشرات مع السياقات المحلية لكل منطقة وعدم نقل مؤشرات تشجيانغ حرفيا إلى بيئات مختلفة دون مراجعة، كما أن توثيق خطوات التقييم وإتاحة بياناته للمراجعة يعزز الشفافية ويثق بقدرة صانعي القرار على الاعتماد على نتائجه في رسم السياسات التنموية

وخلاصة القول إن الدراسة تقدم إطارا تقييميا متينا وشاملا لمستوى الازدهار المشترك يجمع بين نظرية التوقع واللغة الاحتمالية وطريقة توبسيس، ويفتح المجال أمام قياس أكثر دقة وصدقا للتقدم التنموي المشترك، ويؤكد أهمية تطوير أدوات القياس باستمرار لمواكبة تعقيد الواقع التنموي وتغير أولويات المجتمعات