الشفافية العلمية في أبحاث طب الفضاء وتقييم مؤشرات مشاركة البيانات والشيفرة والتسجيل المسبق

تمهيد

يعد طب الفضاء تخصصًا حيويًا متنامي الأهمية مع توسع الرحلات الفضائية المأهولة وطموحات الاستكشاف طويل الأمد، غير أنه تخصص ذو مشروعات مستهلكة للوقت ومرتفعة الكلفة وفرص محدودة لدراسة عناصره المختلفة من البعثات الفضائية ورواد الفضاء والبيئات المحاكية على الأرض، كما تتنامى فيه مصالح القطاع الخاص بصورة متزايدة، وفي التخصصات ذات هذه السمات تصبح الأساليب الشفافة والصارمة ضرورة لا ترفًا، لأن صعوبة تكرار التجارب تجعل الثقة بمنهجية كل دراسة وبياناتها أساس البناء العلمي التراكمي، وقد أصبحت مؤشرات الشفافية مثل مشاركة البيانات والشيفرة والتسجيل المسبق معايير عالمية لتقييم جودة البحث العلمي ومصداقيته في مختلف التخصصات الطبية والعلمية، وتتزايد الحاجة إلى هذا التقييم مع دخول شركات خاصة ومبادرات فضائية تجارية على خط البحث والتطوير في هذا المجال، ومن هنا قامت هذه الدراسة بتقييم وبائي منهجي لمؤشرات الشفافية في منشورات طب الفضاء لرصد مدى مشاركة البيانات والشيفرة والتسجيل المسبق والإفصاح عن التمويل وتضارب المصالح

أولًا: أهداف الدراسة ومنهجيتها

هدفت الدراسة إلى قياس انتشار مؤشرات الشفافية في أدبيات طب الفضاء، وشملت المقالات المؤهلة ضمن مجموعة الوصول المفتوح في قاعدة ببمد المركزية، وفحصت خمسة مؤشرات هي مشاركة الشيفرة البرمجية ومشاركة البيانات والتسجيل المسبق للبروتوكولات ووجود بيان عن تضارب المصالح ووجود بيان عن التمويل، واستخدم الباحثون خوارزميات تنقيب نصي آلية متخصصة في رصد مؤشرات الشفافية لفحص النصوص الكاملة، مع تحقق يدوي من عينة عشوائية قوامها مئتا مقالة لاستخراج تقديرات مصححة أكثر دقة، وبلغ مجموع المقالات المشمولة في التقييم 1215 مقالة، كما فحصت الدراسة معدلات مشاركة البيانات بحسب نوع المقالة وموضوعها لتحديد المجالات الأفضل والأضعف في ممارسات الانفتاح العلمي داخل التخصص، وشملت أيضًا حساب المعدلات قبل التصحيح اليدوي وبعده لإظهار أثر التحقق البشري في دقة أدوات الرصد الآلي

ثانيًا: أبرز النتائج

1، أظهر الفحص الآلي أن 3 في المئة فقط من المقالات شاركت شيفرتها البرمجية، وأن 21 في المئة شاركت بياناتها، وأن 1 في المئة فقط سجلت بروتوكولاتها مسبقًا

2، تضمنت المقالات بيانًا عن تضارب المصالح بنسبة بلغت 90 في المئة، وبيانًا عن مصادر التمويل بنسبة بلغت 93 في المئة، وهي نسب مرتفعة تعكس التزامًا شكليًا جيدًا بمتطلبات النشر

3، بعد التحقق اليدوي والتصحيح ارتفعت التقديرات إلى 5 في المئة لمشاركة الشيفرة و27 في المئة لمشاركة البيانات، بينما ظل التسجيل المسبق عند 1 في المئة

4، بلغت مشاركة البيانات 32 في المئة عند الاقتصار على المقالات الأصلية، وكانت الأعلى في أبحاث رحلات الفضاء والطيران المكافئ بنسبة بلغت 46 في المئة

5، ترسم النتائج مجتمعة صورة لمعدلات متواضعة لمشاركة البيانات ومشاركة نادرة للشيفرة وغياب شبه تام للتسجيل المسبق للبروتوكولات عبر طب الفضاء كله

ثالثًا: دلالات الدراسة وتطبيقاتها

تدعو هذه النتائج مجتمع طب الفضاء ومجلاته ومموليه إلى تعزيز الشفافية بوصفها شرطًا لحماية الدقة العلمية وقابلية إعادة إنتاج النتائج، فحين تكون التجارب نادرة ومكلفة يصبح إتاحة البيانات والشيفرة وسيلة المجتمع العلمي الوحيدة لفحص النتائج وإعادة تحليلها وبناء مراجعات تراكمية موثوقة عليها، كما تنبه الدراسة الباحثين في التخصصات مرتفعة الكلفة عمومًا ومنها مجالات بحثية كثيرة في المنطقة العربية إلى أن الإفصاح عن التمويل وتضارب المصالح رغم أهميته لا يكفي وحده، بل ينبغي أن يقترن بتسجيل مسبق للبروتوكولات ومشاركة فعلية للبيانات، وتقدم المنهجية المستخدمة في التنقيب النصي المقترن بالتحقق اليدوي نموذجًا قابلًا للتطبيق في تقييم الشفافية بأي تخصص علمي آخر، ويمكن للمؤسسات البحثية العربية أن تستلهم هذه المؤشرات في بناء سياسات نشر داخلية تلزم باحثيها بالإفصاح والمشاركة منذ تصميم الدراسة لا عند نشرها فقط

وخلاصة القول إن منشورات طب الفضاء تلتزم جيدًا بالإفصاح عن التمويل وتضارب المصالح، لكنها تتخلف بوضوح في مشاركة البيانات والشيفرة والتسجيل المسبق، وإن سد هذه الفجوات ضرورة لصون متانة هذا التخصص سريع النمو وقابلية التحقق من نتائجه