نظرية الترميز التنبؤي والإدراكات الوهمية: غياب العامل المشترك وارتباط الباريدوليا بالميل الوهمي

تمهيد

تُعد نظرية الترميز التنبؤي من أكثر الأطر النظرية تأثيرًا في فهم الإدراك والمعرفة في علم النفس المعاصر وعلوم الأعصاب، إذ تقترح أن التجربة الذاتية للمعلومات الحسية تنشأ من مقارنة يجريها الدماغ بين المدخلات الحسية الواردة إليه وبين تنبؤات من أعلى إلى أسفل يبنيها عما ينبغي أن تكون عليه هذه المدخلات، وتؤدي هذه التنبؤات دورًا حاسمًا في تشكيل المخرج الإدراكي النهائي الذي يعيه الإنسان، وتستطيع النظرية تفسير طيف واسع من الظواهر يمتد من تجارب حسية مألوفة كالخدع البصرية إلى حالات مرضية معقدة كالهلاوس والذهان، غير أن هذا الاتساع التفسيري يثير سؤالًا نقديًا مهمًا مفاده هل تعكس الظواهر المختلفة التي تفسرها النظرية آلية واحدة مشتركة لعمل التنبؤات، أم أنها مستويات مستقلة من المعالجة، وهو ما تسعى هذه الدراسة إلى اختباره تجريبيًا عبر قياس مظاهر التنبؤات من أعلى إلى أسفل عند مستويات متدرجة من التعقيد لدى أفراد أصحاء

أولًا: أهداف الدراسة ومنهجيتها

هدفت الدراسة إلى اختبار الترابط المقترح بين ظواهر متعددة تفسرها نظرية الترميز التنبؤي، وذلك بقياس تجليات التنبؤات من أعلى إلى أسفل عند مستويات متصاعدة من التعقيد، بدءًا من الخدع البصرية ثنائية الاستقرار التي تتناوب فيها التجربة الذاتية للإدخال الحسي نفسه بين إدراكين متعاقبين، ومرورًا بالباريدوليا وهي التفسير البديل ذو المعنى للمدخلات الحسية كرؤية الوجوه في الأشياء الجامدة، وانتهاءً بالتقارير الذاتية عن الهلاوس والأفكار الوهمية في الحياة اليومية، وشملت العينة 82 مشاركًا بالغًا من الأصحاء خضعوا لمهام إدراكية تقيس الخدع ثنائية الاستقرار والاستعداد للباريدوليا، وأجابوا عن مقاييس تقرير ذاتي حول تجارب شبيهة بالهلاوس والميل إلى الأفكار الوهمية، ثم فحص الباحثون بنية الارتباطات بين هذه المقاييس جميعًا لمعرفة ما إذا كانت تتجمع حول عامل كامن واحد مشترك يعكس قوة المعالجة التنبؤية العامة لدى الفرد، أم أنها تتوزع على مسارات منفصلة حسية ومعرفية

ثانيًا: أبرز النتائج

١- ظهر ارتباط إيجابي دال بين الاستعداد للباريدوليا والميل إلى الأفكار الوهمية، فمن يميلون إلى رؤية معانٍ وأشكال ذات دلالة في المثيرات الغامضة يميلون أيضًا بدرجة أكبر إلى تبني أفكار ذات طابع وهمي في حياتهم اليومية

٢- لم يظهر أي ارتباط بين الباريدوليا أو الميل الوهمي من جهة والخدع البصرية ثنائية الاستقرار من جهة أخرى، إذ سارت المقاييس الحسية الدنيا في مسار مستقل عن المقاييس المعرفية العليا

٣- لم تدعم بنية الارتباطات وجود عامل مشترك واحد يقف وراء جميع الإدراكات الوهمية المدروسة، فالظواهر التي تفسرها النظرية لا ترجع كلها إلى مصدر واحد

٤- دعمت النتائج الرؤية الهرمية للمعالجة التنبؤية التي تفترض آثارًا مستقلة للتنبؤات من أعلى إلى أسفل عند المستوى الحسي والمستوى المعرفي، بدل افتراض آلية موحدة شاملة

ثالثًا: دلالات الدراسة وتطبيقاتها

تضيف هذه النتائج دقة نظرية مهمة إلى أحد أكثر الأطر رواجًا في تفسير الذهان والهلاوس، إذ تبين أن قوة التنبؤات العليا المرتبطة بالأفكار الوهمية ورؤية المعاني في الغموض لا تعني بالضرورة اختلافًا مماثلًا في المعالجة الحسية المبكرة التي تحكم الخدع البصرية، وهو تمييز يساعد الباحثين على تحديد المستوى الذي يضطرب في الحالات المرضية بدقة أكبر، ويوجه بناء المهام التجريبية والمقاييس المستخدمة في دراسات الفصام والاستعداد للذهان، وبالنسبة إلى الباحثين العرب في علم النفس المعرفي والعلوم العصبية والطب النفسي، تفتح الدراسة بابًا لتوطين هذا النقاش النظري عالميًا عبر مهام إدراكية ومقاييس مقننة عربيًا للباريدوليا والميل الوهمي وتجارب شبيهة بالهلاوس لدى عينات عربية، مع الانتباه إلى الخصوصيات الثقافية في تفسير التجارب الإدراكية غير المألوفة، كما أنها تصلح نموذجًا تعليميًا لطلاب الدراسات العليا في كيفية اختبار النظريات الكبرى اختبارًا تجريبيًا نقديًا بدل قبول شموليتها التفسيرية على علاتها، وكيفية توظيف تحليل الارتباطات للفصل بين مستويات المعالجة النفسية المختلفة

وخلاصة القول إن الإدراكات الوهمية لا تجمعها آلية تنبؤية واحدة، فالباريدوليا ترتبط بالميل إلى الأفكار الوهمية في مستوى معرفي أعلى، بينما تسير الخدع البصرية ثنائية الاستقرار في مسار حسي مستقل، وهو ما يدعم فهمًا هرميًا أدق لعمل الدماغ التنبؤي