ابدأ بخريطة المشروعات لا بقائمة المجلات
الخطة الجيدة تبدأ بحصر الدراسات والبيانات والأوراق التي يعمل عليها الباحث ثم تحديد ما يمكن أن يتحول إلى مخرجات مستقلة دون تجزئة مصطنعة، وبعد ذلك يحدد لكل مخرج جمهوره العلمي والرسالة الرئيسة والوقت المتوقع لإنهائه
ضع لكل ورقة سؤالا واحدا مركزيا
عندما يحاول المقال حل عدد كبير من الأسئلة يصبح العنوان والملخص والمناقشة مشتتة، لذلك من الأفضل أن تكون لكل ورقة حجة مركزية واضحة تدعمها البيانات المتاحة
اختر المجلة مبكرا ولكن لا تقيد البحث بها
معرفة المجلات المحتملة في مرحلة مبكرة تساعد على فهم جمهور التخصص وطول المقال ونمط العرض، لكنها لا ينبغي أن تدفع إلى تغيير السؤال العلمي لمجرد موافقة اتجاه تحريري مؤقت
خصص وقتا للمراجعة لا للكتابة فقط
الجدول الذي يضع موعدا لإنهاء المسودة دون وقت لمراجعة المنهج والمراجع واللغة والجداول وتعليمات المجلة يكون متفائلا أكثر من اللازم
خطط لمرحلة ما بعد قرار المجلة
النشر العلمي لا يسير دائما وفق المسار الأول، لذلك ينبغي أن تتضمن الخطة زمنا محتملا للمراجعات أو إعادة التحليل أو الانتقال إلى مجلة بديلة
اربط الخطة بملف الباحث
يمكن توزيع الموضوعات بحيث تعكس مسارا بحثيا مترابطا بدلا من أوراق متباعدة لا تظهر خبرة واضحة، وهذا لا يعني تكرار الفكرة نفسها بل بناء سلسلة من الأسئلة المتصلة
راجع الخطة كل ثلاثة أشهر
تتغير البيانات والمواعيد والفرص والمجلات ولذلك يجب ألا تتحول الخطة إلى وثيقة جامدة، والمراجعة الدورية تسأل ما الذي اكتمل وما الذي توقف ولماذا وما الورقة التي تستحق أولوية أعلى
مصادر للاستزادة
بطاقة قرار لكل مشروع نشر
استخدم بطاقة واحدة تتضمن سؤال الورقة، إسهامها المحدد، مصدر البيانات وحق استخدامها، المؤلفين ومساهماتهم المتفق عليها، حالة الموافقات، الجمهور المستهدف، والملفات الناقصة. تعالج هذه البطاقة تعثر الجاهزية قبل التفكير في سرعة النشر.
- اختر مجلة مرشحة بعد قراءة نطاقها وتعليمات المؤلفين على موقعها الرسمي، وتحقق من الرسوم وسياسة البيانات وحقوق النشر مباشرة؛ لا تعتمد على رسالة تسويقية أو اسم مشابه.
- راجع أن العنوان والملخص والنتائج يجيب كل منها عن السؤال نفسه. قلل الادعاء إذا كانت البيانات لا تسمح بالاستنتاج، بدل تقوية العبارة لغويًا.
- تحقق من موافقة جميع المؤلفين ومن اكتمال بيان المساهمات وتعارض المصالح والتمويل والملفات التي تطلبها المجلة.
- خصص لكل ملاحظة محكم ردًا يوضح الإجراء وموضعه في النسخة المنقحة، أو سببًا علميًا محترمًا لعدم الأخذ بها.
مراجعة الأولوية دون وعود نشر
راجع المشاريع بحسب الجاهزية والقيمة العلمية وإمكان استكمال النواقص. إذا رُفضت الورقة، ميّز بين عدم ملاءمة النطاق ووجود خلل علمي يحتاج معالجة؛ تغيير اسم المجلة وحده لا يعالج المشكلة. قرار القبول للمجلة ولا يمكن لخدمة تهيئة الملفات ضمانه.
